จอภาพที่ดีที่สุด 12 อันดับแรกสำหรับดวงตาตามความคิดเห็นของลูกค้า

เมื่อเลือกจอภาพที่ปลอดภัยต่อสายตาสำหรับเกมเมอร์โปรแกรมเมอร์หรือผู้ใช้ที่ใช้เวลาทำงานมากคุณต้องใส่ใจกับการจัดเตรียมเทคโนโลยีเพื่อลดการสั่นไหวลดแสงสีน้ำเงิน เครื่องหมายบวกจะเป็นตัวเลือกที่ปรับความสว่างให้เท่ากันโดยอัตโนมัติเมื่อเปลี่ยนแสงในห้อง และขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ (เกมการทำงานกับกราฟิกการดูวิดีโอ) ความล่าช้าในการป้อนข้อมูลความคมชัดการแสดงสี ฯลฯ จะได้รับการประเมินด้วยฉันทำจอภาพที่ดีที่สุด 12 อันดับแรกสำหรับสายตาของปี 2020 ซึ่งฉันเลือกโดยคำนึงถึงบทวิจารณ์และบทวิจารณ์ของลูกค้า ผู้เชี่ยวชาญอิสระ

ฟิลิปส์ 243V7QDSB

เปิดการให้คะแนนด้วยจอภาพขนาด 23.8 นิ้วที่มีขอบบางและหน้าจอป้องกันแสงสะท้อนแบบด้าน ขาตั้งทำในรูปแบบของวงรีบนขาหนาโดยไม่ต้องปรับความสูง เช่นเดียวกับรุ่นจัดอันดับทั้งหมดมีการติดตั้งเทคโนโลยีเพื่อปกป้องดวงตาจากผลกระทบด้านลบ: การลดแสงจากการกะพริบของแสงด้านหลัง (ปราศจากการกะพริบ) การลดรังสีสีน้ำเงิน (แสงสีน้ำเงินต่ำ) มอนิเตอร์บนเมทริกซ์ IPS 8 บิตพร้อมมุมมองกว้าง (178 °) ความสว่างเพียงพอสำหรับตัวอย่างราคาประหยัด (250 cd / m²²) และคอนทราสต์ (1000: 1) ด้วยการรีเฟรชเฟรม 76Hz และเวลาตอบสนองที่รวดเร็ว (5ms) จึงเหมาะสำหรับการเล่นเกม นอกจากนี้ยังให้ภาพที่คมชัดไร้ผีเมื่อรับชมภาพยนตร์ มีช่องเสียบสามช่องสำหรับการเชื่อมต่อ: DVI-D, HDMI, VGA และเอาต์พุตหูฟัง ใช้พลังงานต่ำ - เพียง 14 W (ในโหมดสลีป - 0.5 W) มีตัวยึดติดผนังด้านหลัง การติดตั้งบนผนังช่วยอำนวยความสะดวกในการกำหนดตำแหน่งแหล่งจ่ายไฟในตัว จอภาพนี้เต็มไปด้วยคุณสมบัติทั้งหมดที่คุณต้องการเพื่อให้ดวงตาของคุณแข็งแรง

ข้อดี:

1. การออกแบบที่ยอดเยี่ยม
2. เกือบไร้กรอบ
3. มุมมองที่ดี
4. การตั้งค่าง่ายๆ
5. สีสว่าง.
6. ตาไม่เครียด
7. คุณภาพของภาพที่ดี
8. ราคาถูก.

ข้อเสีย:

1. ไม่รวมสาย HDMI
2. ขาไม่ค่อยมั่นคงไม่มีการปรับความสูง

จอภาพ Philips 243V7QDSB แม้ว่าจะมีราคาเพียง 7,500 รูเบิล แต่ก็มีทุกสิ่งที่คุณต้องการสำหรับการใช้งานประจำวันในสำนักงานหรือที่บ้านเป็นเวลานานด้วยเทคโนโลยีการป้องกันที่ต่อต้านผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสายตา เหมาะสำหรับทำงานเอกสารดูหนังเล่นเกมคอมพิวเตอร์ จอภาพให้ภาพที่สดใสคุณภาพสูง 92% ของผู้ใช้พอใจกับการทำงานของโมเดล

ซัมซุง C24F390FHI

Samsung C24F390FHI ที่มีหน้าจอโค้ง (1800R) และผิวด้านซึ่งกลายเป็นคุณสมบัติหลักของผู้ผลิต จอภาพ 23.5” สร้างภาพที่ราบรื่นโดยไม่มีแสงจ้า ขาของมันกลมคุณสามารถเอียงร่างกายได้ตั้งแต่ 2 ถึง 20 ° นอกเหนือจากชุดเทคโนโลยีมาตรฐานแล้วยังมี AMD FreeSync อีกด้วยซึ่งให้ภาพที่นุ่มนวลขึ้นโดยไม่ต้องมีกรอบที่ทับซ้อนกันและภาพขาด แตกต่างจาก Philips 243V7QDSB ในประเภทเมทริกซ์ - VA ซึ่งให้อัตราส่วนคอนทราสต์สูงกว่า (3000: 1) การแสดงสี (NTSC) คือ 72% เวลาตอบสนองที่เร็วขึ้น - 4ms มีเพียงสองพอร์ตสำหรับเชื่อมต่อสัญญาณ (HDMI, VGA) แต่ก็เพียงพอสำหรับการเชื่อมต่อกับแล็ปท็อปหรือคอมพิวเตอร์ มีแหล่งจ่ายไฟภายนอกซึ่งผู้ใช้บางคนพบว่าไม่สะดวก รุ่นประหยัดพลังงานน้อยลง (ใช้พลังงาน 25 W ในโหมดสลีป - 0.3 W)

ข้อดี:

1. หน้าจอโค้ง 1800R ช่วยลดความเมื่อยล้าของดวงตาโดยรักษาระยะห่างให้คงที่ในขณะที่มองจากตรงกลางไปยังรอบนอก
2. แผงควบคุม VA พร้อมบล็อกคริสตัลเหลวในแนวตั้งที่สะท้อนจากแหล่งกำเนิดแสงภายนอก 45-50% มีประสิทธิภาพมากกว่าแผง ISP ของ BenQ GW2480 หรือ LG 24MK600M กระจายโทนสีดำอย่างเท่าเทียมกันมากขึ้นทั่วทั้งจอภาพ
3. อัตราส่วนคอนทราสต์ที่ดีที่สุดในระดับ 3000: 1
4. ลดการรั่วไหลของแสงจากส่วนท้ายของหน้าจอเพิ่มความสม่ำเสมอในการส่งผ่านเฉดสีดำ
5. การซิงโครไนซ์อัตราการอัปเดตกับอัตราเฟรมของพีซีโดยใช้เทคโนโลยี AMD FreeSync ลดผลกระทบของเฟรมที่ทับซ้อนกันหรือการค้างในเกม
6. ดีไซน์เรียบหรู - จอแสดงผลทรงโค้งพร้อมขาตั้งทรงกลม
7. เทคโนโลยีเชิงนิเวศที่เป็นกรรมสิทธิ์เพื่อประหยัดการใช้พลังงาน 10% การควบคุมความสว่างอัตโนมัติสำหรับพื้นที่มืดของหน้าจอ
8. เทคโนโลยีลดการกะพริบที่ปราศจากการสั่นไหว โหมดป้องกันดวงตา

ข้อเสีย:

1. ไม่มีการปรับความเอียงหรือความสูง
2. ไม่มีลำโพงในตัวเช่น BenQ GW2480

ราคาของ Samsung C24F390FHI คือ 8600 รูเบิล จอภาพมีประสิทธิภาพเหนือกว่าคู่ค้าในกลุ่มราคานี้ด้วยรูปลักษณ์ - หน้าจอโค้งที่มีสไตล์ นอกจากนี้ยังแก้ปัญหาด้วยเปลวไฟที่มุมทำให้เกิดเอฟเฟกต์ "ดื่มด่ำ" ที่ลึกขึ้น ขาตั้งสามารถปรับความเอียงของหน้าจอได้ เทคโนโลยีสมัยใหม่ช่วยปกป้องดวงตาจากผลกระทบที่เป็นอันตรายช่วยในการสร้างภาพที่ราบรื่นคุณภาพสูงพร้อมความสว่างและการสร้างสีที่ดี

ASUS VP249HR

ASUS VP249HR นั้นคล้ายกับ Philips 243V7QDSB ในลักษณะทางเทคนิคเกือบทั้งหมด แตกต่างกันในอัตราการรีเฟรช (75 Hz) และตัวเชื่อมต่อที่น้อยลง (HDMI, VGA) ความแตกต่างที่สำคัญคือลำโพง 3 W ในตัว (2 x 1.5 W) มีการใช้พลังงานสูง - 25 วัตต์

ข้อดี:

1. ภาพสว่างมาก
2. ลำโพงในตัว
3. ตาไม่เคยอ่อนล้า
4. ไม่มีไฟกะพริบที่ขอบของหน้าจอ

ข้อเสีย:

1. ไม่มีสาย HDMI รวมอยู่ในแพ็คเกจ
2. ในบางโหมดจะไม่มีการตั้งค่าครึ่งหนึ่ง
3. ลำโพงมีเสียงดังมากและไม่มีเสียงเบสเลย

ASUS VP249HR ราคา 9,090 รูเบิลเป็นตัวเลือกการตรวจสอบที่ดีสำหรับการใช้งานทั่วไป สร้างภาพที่สดใสภาพที่มีคุณภาพสูงเพียงพอเชื่อมต่อกับอุปกรณ์ต่างๆได้อย่างง่ายดาย มีเทคโนโลยีที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับการป้องกันดวงตา จริงอยู่ที่เราไม่สามารถคาดหวังเสียงที่หนักแน่นและดังจากลำโพงกำลังต่ำได้ แต่ก็เพียงพอสำหรับการชมภาพยนตร์หรือฟังเสียง

BenQ EW277HDR

จอภาพขนาด 27 นิ้วพร้อมเคลือบป้องกันแสงสะท้อนบนขาตั้งแบบเอียงสี่เหลี่ยม ซึ่งแตกต่างจากรุ่นทั้งหมดที่อธิบายไว้ในการจัดอันดับคือรองรับ HDR 10 โมเดลนี้มีระบบ Brightness intelligence Plus ซึ่งจะกำหนดตัวบ่งชี้ของแสงภายนอกและจะปรับความสว่างและอุณหภูมิสีของจอแสดงผลโดยอัตโนมัติ เมทริกซ์ - VA ที่มีความสว่างสูงสุดสูงกว่า (300 cd / m2²), อัตราส่วนคอนทราสต์ที่ยอดเยี่ยม (3000: 1) และช่วงสี (sRGB - 100%) เวลาตอบสนองจะสั้นกว่า ASUS VP249HR (4 ms) ซึ่งเห็นได้ชัดเจนในเกม จำนวนขั้วต่อมาตรฐาน: 2 HDMI, VGA และเอาต์พุตหูฟัง แตกต่างในกรณีที่ไม่มีการติดตั้งบนผนังและการออกแบบภายนอกของแหล่งจ่ายไฟ มีการใช้พลังงานที่สูงขึ้น - 40 วัตต์

ข้อดี:

1. เฟรมบาง ๆ
2. ขาที่มั่นคง
3. ประกอบง่าย
4. เมทริกซ์ที่ยอดเยี่ยม
5. ตอบสนองที่รวดเร็ว.
6. การแสดงสีที่ดี
7. การตั้งค่าและการตั้งค่ามากมาย
8. ระบบป้องกันดวงตา
9. เอาต์พุตหูฟัง

ข้อเสีย:

1. ลำโพงในตัวที่อ่อนแอ
2. ไม่มีตัวยึดผนัง
3. แหล่งจ่ายไฟภายนอก
4. ฟังก์ชันการทำงานต่ำของขาตั้ง

BenQ EW277HDR ราคา 11,900 รูเบิล ทางเลือกที่ดีสำหรับใช้ในบ้านและงานกราฟิกและวิดีโอระดับมืออาชีพ คุณสมบัติของจอภาพ - รองรับ HDR การมีเซ็นเซอร์วัดแสงโดยรอบเนื่องจากการควบคุมความสว่างอัตโนมัติของจอแสดงผลช่วยลดความเครียดของภาพและปรับปรุงคุณภาพของภาพ ผู้ใช้ 81% พอใจกับความสามารถของจอภาพแม้ว่าหลายคนจะไม่ชอบที่ไม่มีการปรับความสูงก็ตาม

LG 29UM69G

จอภาพขนาด 29 นิ้วพร้อมกรอบบางบนขาตั้งเข้ามุม ผู้ผลิตได้นำเทคโนโลยี FreeSync มาใช้เพื่อให้ได้ภาพที่นุ่มนวลและนุ่มนวลขึ้นรวมถึงการลดการเคลื่อนไหวเบลอเพื่อปรับปรุงความชัดเจนในฉากไดนามิกแม้จะมีเวลาตอบสนองที่นานกว่า BenQ EW277HDR (5ms) แต่ภาพก็ยังเนียนที่สุดโดยไม่กระตุกเมื่อเล่นเกมและดูภาพยนตร์ โมเดลบนเมทริกซ์ IPS มีความสว่างเฉลี่ย (250 cd / m2²) และคอนทราสต์ (1000: 1) การแสดงสีที่เหมาะสมที่สุด (99%) มีเอาต์พุตหูฟังช่องเสียบสามช่อง: HDMI, DisplayPort, USB ลำโพงในตัวมีกำลังขับสูงกว่ารุ่นที่อธิบายไว้ในระดับ - 10 วัตต์ รุ่นติดผนัง.

ข้อดี:

• ราคา;
• ออกแบบ;
• คุณภาพของภาพ;
• มุมมอง;
• การรับประกันของผู้ผลิต 2 ปีเต็ม
• เสียงที่ดีของอะคูสติกในตัว
• คุณสามารถทำงานกับหน้าต่างที่เปิดอยู่หลายโต๊ะพร้อมกัน
• ขั้วต่อ - USB ประเภท C

ข้อเสีย:

• ขาตั้งไม่มั่นคงปรับตำแหน่งของจอภาพในมุมเอียงเท่านั้น
• ร่างกายมันวาว
• อัตราการรีเฟรช - 75 Hz;
• เส้นทางภาพในฉากไดนามิก
• การส่องสว่างของเมทริกซ์
• ไฟแบ็คไลท์หน้าจอไม่สม่ำเสมอ

LG 29UM69G ราคา 16,000 รูเบิล เป็นจอภาพที่น่าดึงดูดและมีอุปกรณ์ครบครันให้ภาพคุณภาพสูงซึ่งสังเกตเห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูวิดีโอและเล่นเกม แม้ว่ารุ่นดังกล่าวจะด้อยกว่า BenQ EW277HDR หลายประการ ลำโพงในตัวให้เสียงปกติ

DELL P2418D

จอภาพ 23.8 "บนขาตั้งทรงสี่เหลี่ยมพร้อมการปรับความสูงเอียงได้ถึงมุม 90 °พร้อมกับหมุนไปยังระนาบแนวตั้ง ความไม่ชอบมาพากลของโมเดลคือเทคโนโลยี Overdrive ซึ่งปรับปรุงคุณภาพของภาพในระหว่างฉากเกมที่รวดเร็ว มีความสว่างสูงสุดสูงกว่า LG 29UM69G - 300 cd / m2²... พอร์ต USB 4 พอร์ต นี่เป็นรุ่นที่ประหยัดพลังงานมากขึ้นโดยใช้พลังงาน 20 W (0.3 W ในโหมดสลีป)

ข้อดี:

1. สร้างคุณภาพที่ดี
2. ขาตั้งที่แข็งแรงและปรับได้
3. เมทริกซ์ที่ยอดเยี่ยม
4. ไฟส่องสว่างสม่ำเสมอ
5. ภาพคุณภาพสูง
6. ใช้ได้ดีกับฉากแอ็คชั่น
7. การแสดงสีที่ยอดเยี่ยม
8. พอร์ต USB เพิ่มเติม

ข้อเสีย:

1. ปรับความสูงได้เล็กน้อย
2. ไม่รวมสาย HDMI
3. ราคาสูง.

DELL P2418D ราคา 17,850 รูเบิล ตัวอย่างที่ดีของจอภาพสำหรับดูภาพยนตร์ทำงานกับกราฟิกและเกมคอมพิวเตอร์ มีประสิทธิภาพเหนือกว่า LG 29UM69G สำหรับการปรับตำแหน่งหน้าจอ คุณภาพของภาพเกือบจะใกล้เคียงกันแม้ว่าผู้ผลิตจะใช้เทคโนโลยีที่แตกต่างกันเพื่อให้ได้ภาพที่ราบรื่นสูงสุด 93% ของผู้ซื้อให้คะแนนความสามารถของจอภาพเป็นอย่างมาก

AOC C27G1

AOC C27G1 มีหน้าจอขนาด 27 นิ้วดีไซน์โค้งมน พร้อมขาตั้งมุมกลมปรับความเอียงและความสูงได้ มาพร้อมกับ FreeSync เพื่อให้ได้ภาพที่สวยงามสะดุดตาพร้อมการซิงค์เฟรมที่ดี เมทริกซ์ - VA พร้อมความสว่างปานกลาง (250 cd / m2²) และคอนทราสต์สูง (3000: 1) มีอัตราเฟรมที่สูงกว่ามาก (144 Hz) และเวลาตอบสนองที่เร็วขึ้น (4 ms) คุณสมบัติเหล่านี้ทำให้จอภาพเป็นขั้นเทพสำหรับคอเกม ลำโพง 2W ในตัวให้เสียงระดับกลาง

ข้อดี:

1. การออกแบบที่สวยงาม
2. หน้าจอโค้ง
3. แหล่งจ่ายไฟในตัว
4. ขาที่มั่นคงพร้อมการปรับความสูง
5. พอร์ตที่หลากหลายสำหรับการเชื่อมต่อ
6. ตัวบ่งชี้การทำงานที่ไม่สร้างความรำคาญ
7. ความราบรื่นของการเปลี่ยนแปลงเฟรม
8. ความสว่างความคมชัดที่ยอดเยี่ยม
9. เมทริกซ์ตอบสนองอย่างรวดเร็ว

ข้อเสีย:

1. ขาของขาตั้งมีขนาดใหญ่
2. มีจุดเด่นคือ
3. ขูดเลือดขูดเนื้อ.

ราคาของ AOC C27G1 คือ 18,500 รูเบิล จอภาพมีประสิทธิภาพที่ดีและอัตราเฟรมที่รวดเร็วซึ่งทำให้โดดเด่นกว่ารุ่นอื่น ๆ สร้างภาพที่คมชัดและราบรื่นเป็นเลิศไม่มีปัญหาในการเชื่อมต่อกับแหล่งสัญญาณเนื่องจากมีทุกสิ่งที่คุณต้องการ

Iiyama ProLite XUB2792QSU-1

ตรวจสอบบนขาตั้งแบบปรับได้รูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าที่มีความละเอียดสูงขึ้นและ IPS-matrix ให้ความสว่างสูงสุดที่สูงขึ้น (350 cd / m2²), คอนทราสต์ปานกลาง (1000: 1) เวลาตอบสนองและอัตราการรีเฟรชต่ำกว่า AOC C27G1 (5 ms) (สูงสุด 75 Hz) มาพร้อมกับลำโพงและตัวเชื่อมต่อจำนวนมาก: DVI-D, HDMI, DisplayPort, 2 USB

ข้อดี:

1. ขอบละเอียดมาก
2. ยืนด้วยตำแหน่งที่ปรับได้
3. ความสว่างสูงสุดสูงมาก
4. ลำโพงในตัว

ข้อเสีย:

1. ชุดโหมดและเทคโนโลยีไม่เพียงพอ
2. ความสว่างขั้นต่ำที่สูงมาก
3. คุณภาพเสียงไม่ดี
4. ดำยังดำไม่พอ

Iiyama ProLite XUB2792QSU-1 ราคา 19,350 รูเบิลรุ่นนี้มีความคล้ายคลึงกับ AOC C27G1 เหนือกว่าในด้านความสว่าง แต่ความคมชัดของภาพด้อยกว่า มันสร้างภาพที่ยอดเยี่ยมพร้อมความสว่างที่ดีสีที่เป็นธรรมชาติ แต่ในเกมและเมื่อเล่นฉากแอ็คชั่นมันแสดงให้เห็นว่าตัวเองแย่ลง

HP EliteDisplay E273q

ในพารามิเตอร์ส่วนใหญ่โมเดลจะคล้ายกับ Iiyama ProLite XUB2792QSU-1 มีอัตราเฟรมต่ำ (60 Hz) และแทนที่จะเป็นขั้วต่อ DVI-D จะมี VGA ซึ่งไม่เหมาะกับผู้ใช้ นี่เป็นรุ่น 47W ที่ประหยัดพลังงานน้อยกว่า

ข้อดี:

• การแสดงสีที่ดี
• ไม่มีแสงสะท้อนบนพื้นหลังสีดำ (อย่างน้อยก็ในสำเนาของฉัน)
• ขาตั้งที่สะดวกและเชื่อถือได้ปรับความสูงได้สะดวก
• กรอบแคบที่ด้านบนและด้านข้าง
• ความสว่างของแสงไฟที่เพียงพอ
• การออกแบบที่สวยงาม
• ตัวบ่งชี้การทำงานที่สลับได้ (หากรบกวนใคร)
• ในชุดประกอบด้วยสาย HDMI และ DisplayPort ซึ่งทั้งสองสายมีความยาวเพียงพอ (ยูนิตระบบของฉันไม่ได้อยู่ใกล้กับหน้าจอมากนัก)

ข้อเสีย:

• ความน้อยของกรอบค่อนข้างสัมพัทธ์โดยทั้งหมดจะเท่ากันตั้งแต่ขอบของภาพถึงขอบด้านนอกประมาณ 6 มม. แต่สำหรับจอภาพประเภทนี้ทั้งหมด
• ยังคงมีผลเป็นผลึก แต่เป็นความจริงที่สามารถมองเห็นได้จากระยะใกล้มากด้วยความปรารถนาอันแรงกล้าโดยทั่วไปไม่ใช่ในโหมดการทำงาน

HP EliteDisplay E273q มีราคา 23,750 รูเบิล แต่ในรูปลักษณ์และข้อมูลทางเทคนิคนั้นแตกต่างจากรุ่นที่ถูกกว่าเล็กน้อย ด้อยกว่า AOC C27G1 ในเรื่องความเนียนของภาพ แม้ว่าภาพจะมีคุณภาพดีเยี่ยมด้วยสีธรรมชาติ

Viewsonic VX3211-4K-mhd

จอภาพความละเอียดสูงขนาดใหญ่ขึ้น (31.5 นิ้ว) (3840 × 2160) พร้อมรองรับ HDR ขาตั้งแบบเข้ามุม มาพร้อมกับ AMD FreeSync เพื่อการเปลี่ยนแปลงเฟรมที่ราบรื่น คุณลักษณะ - ความสามารถในการแสดงข้อมูลจากแหล่งต่างๆ (ภาพในภาพ) ขับเคลื่อนโดยเมทริกซ์ VA ความสว่าง (300 cd / m2²) และคอนทราสต์ (3000: 1) นั้นยอดเยี่ยม การแสดงสี (NTSC) - 95% มีพอร์ตมาตรฐาน: หูฟัง out, 2 HDMI, DisplayPort ลำโพงในตัวสองตัวที่มีกำลังขับรวม 5 W. ใช้พลังงานมากขึ้น - 50 วัตต์

ข้อดี:

1. วิวสวย.
2. สร้างได้ดี
3. ไฟพื้นหลังไม่กะพริบ
4. ความละเอียด.
5. ตอบสนองที่รวดเร็ว.
6. การแสดงสีที่ยอดเยี่ยม
7. ฟังก์ชั่นที่ดี
8. พอร์ตเพียงพอ

ข้อเสีย:

1. คุณภาพเสียงของลำโพงอยู่ในระดับปานกลาง
2. การควบคุมเมนูไม่สะดวก
3. ขาตั้งใช้พื้นที่มากและปรับความสูงไม่ได้

ราคาของ Viewsonic VX3211-4K-mhd คือ 24,500 รูเบิล จอภาพมีตัวเลือกเพียงพอที่จะให้ภาพคุณภาพสูงและการป้องกันดวงตาระหว่างการใช้งานเป็นเวลานาน มันเหนือกว่า HP EliteDisplay E273q ในแง่ของการแสดงสีและความสว่าง แต่ด้อยกว่าในแง่ของการทำงานของขาตั้ง 83% ของผู้ซื้อแนะนำให้ซื้อ

Acer Nitro VG270UPbmiipx

จอภาพขนาด 27 นิ้วพร้อมขาตั้งมุมคงที่บนเมทริกซ์ IPS มีการสร้างสีที่ดีขึ้นมีความสว่างสูงสุดสูงกว่า Viewsonic VX3211-4K-mhd (350 cd / m2²) แต่ความคมชัดต่ำกว่า (1000: 1) แบบจำลองมีอัตราเฟรมที่ราบรื่นที่สุดในการจัดอันดับ: อัตราการรีเฟรช - 144 Hz, การตอบสนองของพิกเซล - 1 ms มีลำโพงในตัวกำลังไฟ 4 W. ประสิทธิภาพการใช้พลังงานแตกต่างกันคือกิน 37 W (0.35 W - ในโหมดสลีป)

ข้อดี:

• ออกแบบ;
• ราคา;
• เมทริกซ์ IPS;
• คุณภาพของภาพ;
• ความละเอียด - ตั้งแต่ Full HD ถึง 2K;
• ตอบสนองอย่างรวดเร็ว;
• ความถี่ในการอัปเดต
• มุมมอง;
• ขอบสว่างมาก

ข้อเสีย:

• การส่องสว่างของเมทริกซ์
• ขาตั้งไม่มั่นคงปรับความสูงไม่ได้มีการปรับเอียงเล็กน้อย
• ลูปในฉากไดนามิก
• ระดับความสว่างต่ำสุดสูง
• คุณภาพเสียง.

Acer Nitro VG270UPbmiipx ราคา 29,900 รูเบิล เป็นจอภาพสำหรับเล่นเกมในอุดมคติพร้อมด้วยอุปกรณ์ทางเทคนิคที่ยอดเยี่ยมความละเอียดสูงและการสร้างสีที่ดี แม้จะมีรูปลักษณ์ที่เรียบง่ายและขาตั้งแบบปรับไม่ได้ แต่ก็สามารถแนะนำให้ซื้อได้

AORUS AD27QD

ในรูปลักษณ์โมเดลจะคล้ายกับ Acer Nitro VG270UPbmiipx แต่ช่วยให้คุณสามารถปรับความสูงมุมเอียงและแม้แต่พลิกหน้าจอไปยังระนาบอื่นได้ เสากลางของขาตั้งมีที่จับที่ด้านบนเพื่อความสะดวกในการพกพา จอภาพนี้มาพร้อมกับ AMD FreeSync และ NVIDIA G-Sync Compatible (เทคโนโลยีการซิงค์) รองรับ HDR มีโหมด "รูปภาพในรูปภาพ"ท่ามกลางฟังก์ชั่นของเกม - ภาพที่กำจัดภาพเบลอ, ตัวจับเวลา, แสดง FPS, เน้นพื้นที่มืด (อีควอไลเซอร์สีดำ) ซึ่งคุณสามารถมองเห็นวัตถุในเงาได้ มีการตัดเสียงรบกวนที่ใช้งานอยู่นั่นคือเมื่อเชื่อมต่อไมโครโฟนเข้ากับขั้วต่อที่เกี่ยวข้องจะได้ยินเฉพาะเสียงของผู้เล่นโดยไม่มีเสียงจากภายนอก ตามลักษณะทางเทคนิคของภาพมันแทบจะคล้ายกับ Acer Nitro VG270UPbmiipx (การแสดงสี - 95% เวลาตอบสนอง - 4 ms) พอร์ต USB เพิ่มเติมสองพอร์ตไม่มีลำโพง ไม่มีตัวยึดผนัง นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างในการใช้พลังงานที่สูงกว่ามาก - 75 วัตต์

ข้อดี:

• การยศาสตร์;
• ชุดสมบูรณ์ (สายที่จำเป็นทั้งหมด);
• คุณภาพของภาพ;
• การควบคุมฟังก์ชั่นที่สะดวกโดยใช้ซอฟต์แวร์พิเศษ
• ความละเอียด - WQHD;
• ตอบสนองอย่างรวดเร็ว;
• ขอบความสว่างขนาดใหญ่
• ชุดฟังก์ชั่นการเล่นเกม
• ฮับ ​​USB ในตัว

ข้อเสีย:

• ราคา;
• การส่องสว่างของเมทริกซ์
• สายไฟสั้น
• ไม่มีอะคูสติกในตัว
• การตัดเสียงรบกวนของไมโครโฟนรองรับเฉพาะชุดหูฟังจากสาย AORUS ของ GIGABYTE เท่านั้น
• ขั้วต่อ USB และเสียงถูกปิดลง
• ขาตั้งขนาดใหญ่

AORUS AD27QD ราคา 46,900 รูเบิล การออกแบบของมันไม่ได้น่าประทับใจนัก แต่จอภาพนี้ออกแบบมาเพื่อนักเล่นเกมเท่านั้นเนื่องจากมีตัวเลือกที่จำเป็นมากมาย การซื้อที่ยอดเยี่ยมนี้จะทำให้เกมสนุกสนานมากขึ้น ไม่มีเวลาตอบสนองของพิกเซลที่น่าประทับใจเท่ากับ Acer Nitro VG270UPbmiipx AORUS ด้อยกว่าเธอในกรณีที่ไม่มีลำโพงในตัวและความเป็นไปได้ในการติดตั้งบนผนังแม้ว่าจะไม่มีลำโพงก็สามารถแทนที่ด้วยอะคูสติกได้