บ้าน วิธีการเลือก ชุดทีวี กล่องสมาร์ททีวีที่ดีที่สุด 7 อันดับแรกตามรีวิวของลูกค้า

กล่องสมาร์ททีวีที่ดีที่สุด 7 อันดับแรกตามรีวิวของลูกค้า

อุปกรณ์ที่สามารถเปลี่ยนแม้กระทั่ง LCD TV ที่เก่าแก่ที่สุดให้เป็น "สมาร์ททีวี" หรือปรับปรุงความสามารถอันชาญฉลาดของทีวีสมัยใหม่ การผลิตซ้ำเนื้อหาสื่อใด ๆ การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตรวมถึงผ่านโปรโตคอล WiFi ไร้สายการจำลองภาพจากหน้าจอสมาร์ทโฟน / แท็บเล็ตซึ่งห่างไกลจากความสามารถทั้งหมดของกล่องรับสัญญาณอัจฉริยะที่ทันสมัย ในขณะเดียวกันก็มีขนาดกะทัดรัดสามารถซ่อนจากมุมมองด้านหลังทีวีได้หลายแบบสำหรับติดตั้งบนผนัง ทางเลือกของคอนโซลอัจฉริยะมีมาก นโยบายการกำหนดราคายังแตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับการบรรจุทางเทคนิคความเร็วของอุปกรณ์และคุณสมบัติเพิ่มเติมที่มี ฉันรวบรวม 7 อันดับแรกของกล่องสมาร์ททีวีที่ดีที่สุดในปี 2020 เมื่อเลือกรุ่นสำหรับการให้คะแนนฉันอาศัยความเห็นของผู้ใช้และบทวิจารณ์จากผู้เชี่ยวชาญ ฉันพยายามครอบคลุมช่วงราคาทั้งหมดของตลาดตั้งแต่ตัวเลือกที่ประหยัดที่สุดไปจนถึงตัวเลือกที่แพงที่สุดเพื่อให้ทุกคนสามารถเลือกอัตราส่วนราคาต่อคุณภาพอุปกรณ์ที่ดีที่สุด









X96 Max Plus

X96 Max Plus

โมเดลราคาไม่แพงจาก Aliexpress "หัวใจ" ของมันคือโปรเซสเซอร์ Quad-Core Amlogic S905X3 ซึ่งติดตั้งในรุ่นพรีเมียมเซ็กเมนต์ในปัจจุบัน ทำงานบน Android เวอร์ชันล่าสุด จำนวน RAM - 4 GB ถาวร - 32 / 64GB ขึ้นอยู่กับการดัดแปลง โมเดลนี้ทำงานทุกวันของสมาร์ททีวี - รองรับ 4K + HDR, IPTV, เทคโนโลยีการส่งข้อมูลแบบไร้สายจากหน้าจอสมาร์ทโฟน / แท็บเล็ต, เข้าถึงเครือข่ายสังคม มีเบราว์เซอร์ในตัวบริการวิดีโอยอดนิยม, เครื่องเล่นสื่อ หากยังไม่เพียงพอคุณสามารถติดตั้งแอปพลิเคชันใดก็ได้จาก Google Play ในการเชื่อมต่ออุปกรณ์เพิ่มเติมบนบอร์ดมีตัวอ่านการ์ด, ขั้วต่อ USB 2 ตัว, เอาต์พุตคอมโพสิต (ผ่านอะแดปเตอร์ที่ให้มา), เอาต์พุตเสียงออปติคัล ในการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตจะใช้ขั้วต่อ LAN - 1 Gbps และโมดูล WiFi ดูอัลแบนด์ นอกจากนี้ยังมี Bluetooth V 4.1 HDMI ใช้เป็นมาตรฐานสำหรับการเชื่อมต่อกับทีวี คุณสามารถควบคุมอุปกรณ์ได้ทั้งจากรีโมทคอนโทรลที่สมบูรณ์และอีกทางเลือกหนึ่งคือแป้นพิมพ์จอยสติ๊กคำสั่งเสียง (ซื้ออุปกรณ์ควบคุมแยกต่างหาก) กล่องรับสัญญาณทำในรูปแบบกะทัดรัดขนาด 105 * 28 * 105 มม. สามารถติดตั้งบนผนังมีจอแสดงผลคุณสามารถใช้งานได้เหมือนนาฬิกา ราคา 5,000 รูเบิล

ข้อดี

  • ราคา.
  • ความกะทัดรัด
  • ฮาร์ดแวร์ที่ทรงพลัง
  • รองรับ 4K
  • งานมั่นคง.
  • รองรับการควบคุมด้วยเสียง
  • WiFi 5.
  • 1 x USB 3.0
  • Universal Remote - สามารถตั้งค่าให้ควบคุมฟังก์ชั่นทีวีแต่ละเครื่องได้
  • พอร์ต LAN 1000 Mbps.

ข้อเสีย

  • จอแสดงผลไม่เป็นข้อมูลไฟพื้นหลังมืดสลัว
  • ไม่มีตัวยึดติดผนังมาให้
  • การควบคุมระยะไกลที่สมบูรณ์ไม่สะดวกมาก
  • คุณภาพของสาย HDMI ที่ให้มา
  • การซูมทำงานไม่ถูกต้อง - การบิดเบือนสัดส่วนเมื่อซูมเข้า
  • ร้อนขึ้นภายใต้ภาระหนัก

กล่องทีวีที่ดี คู่แข่งในการจัดอันดับซึ่งมีป้ายราคาสูงกว่าหลายเท่าไม่สามารถอวดอ้างฟังก์ชันพิเศษได้ฉันไม่เห็นเหตุผลที่จะต้องจ่ายเงินเพิ่ม จากคู่แข่งในกลุ่มราคานี้ฉันสังเกตได้ว่า MECOOL KM9 Pro มีความโดดเด่นในการมีใบรับรองของ Google และไม่ร้อนขึ้นแม้ในขณะที่โหลดสูงสุดซึ่งหมายความว่าตามทฤษฎีแล้วจะใช้งานได้นานขึ้น ฉันขอแนะนำให้ทุกคนที่คิดว่าโทรทัศน์เป็นของที่ระลึกในอดีต

Ugoos X3 PLUS

Ugoos X3 PLUS

การบรรจุทางเทคนิคของอุปกรณ์นั้นเหมือนกับ X96 Max Plus อย่างสมบูรณ์เช่นเดียวกับชุดตัวเชื่อมต่ออย่างไรก็ตามพอร์ต USB จะอยู่ที่ขอบด้านหน้าซึ่งในความคิดของฉันสะดวกกว่ามาก ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในแง่ของการกำหนดค่าและฟังก์ชันการทำงาน แต่การออกแบบมีคุณสมบัติ. X3 PLUS ทำในรูปแบบสี่เหลี่ยมขนาด 110x22x62 มม. วัสดุตัวเรือนเป็นพลาสติกมันวาวขอบด้านบนทำเสร็จ "เหมือนโลหะ" ที่ด้านบน - โลโก้พร้อมชื่อรุ่น เสาอากาศ WiFi ภายนอกติดอยู่ที่ด้านหลัง ในความคิดของฉันมันทำให้เสียรูปลักษณ์ที่เกือบสมบูรณ์แบบของอุปกรณ์ ในทางกลับกันการรับสัญญาณมีเสถียรภาพมากกว่าเสาอากาศในตัว ไม่ว่าในกรณีใดเมื่อเทียบกับ X96 Max Plus รุ่นนี้ดูดีกว่า ราคาอยู่ที่ 9500 รูเบิล

ข้อดี

  • ออกแบบ.
  • ฮาร์ดแวร์ที่ทรงพลัง
  • รองรับ 4K
  • ปุ่มปรับแต่งได้ 4 ปุ่มบนรีโมท
  • ทำงานได้อย่างเสถียรรวดเร็ว
  • รองรับการควบคุมด้วยเสียง
  • WiFi 5.
  • 1 x USB 3.0
  • ไม่อบอุ่นในระหว่างการทำงาน

ข้อเสีย

  • ราคา.
  • สาย HDMI ที่ให้มาสั้น
  • ไม่มีตัวยึดติดผนังมาให้
  • ตัวรับสัญญาณ WiFi อ่อนแอ

ไม่แตกต่างจาก X96 Max Plus มากนักในแง่ของฟังก์ชันการทำงาน มีเพียงข้อดีในการออกแบบและการยศาสตร์เท่านั้น ผู้เชี่ยวชาญเรียกรุ่นนี้ว่ากล่องทีวี "เย็นที่สุด" - ให้ความร้อนที่โหลดสูงสุดไม่เกิน 60 องศาซึ่งส่งผลต่อความเร็วและอายุการใช้งานอย่างแน่นอน ในขณะเดียวกันราคาเมื่อเปรียบเทียบกับ X96 Max Plus นั้นสูงกว่า 4,500 รูเบิล มันอาจจะคุ้มค่า แต่ถ้าคุณมีงบ จำกัด X96 Max Plus จะเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับคุณ

MECOOL KM9 Pro

MECOOL KM9 Pro

โดยพื้นฐานแล้วมันแตกต่างจากสองรุ่นก่อนหน้าในการจัดอันดับ - การควบคุมด้วยเสียงรีโมทคอนโทรลที่สมบูรณ์มาพร้อมกับไมโครโฟน ในเวลาเดียวกันจำนวนปุ่มจะถูกย่อให้เล็กลงซึ่งไม่สะดวกสำหรับผู้ใช้ทุกคน รุ่นนี้มีขนาดกะทัดรัดกว่ารุ่นก่อนหน้า (100x18x100 มม.) ที่ด้านหน้าของเคสจะมีไฟ LED ซึ่งสีจะเปลี่ยนไปตามโหมดการทำงานซึ่งเป็นโซลูชันดั้งเดิม แต่มักไม่จำเป็นเพราะมักจะพยายามซ่อนกล่องรับสัญญาณอัจฉริยะไว้ด้านหลังทีวี ชุดตัวเชื่อมต่อเมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่งข้างต้นได้รับชัยชนะสำหรับเอาต์พุตเสียงดิจิตอล ภายใต้ฝากระโปรงของอุปกรณ์คือโปรเซสเซอร์ Amlogic S905X2 ในแง่ของความถี่สัญญาณนาฬิกานั้นด้อยกว่า Amlogic S905X3 เล็กน้อยซึ่งกำหนดโดยผู้นำการจัดอันดับ แต่สิ่งนี้ไม่ส่งผลต่อประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญ หน่วยความจำ - 4 ใช้งานและ 32GB ถาวร เพียงพอสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ แต่การยังคงมีหน่วยความจำถาวรขนาด 64GB นั้นน่าพอใจกว่า ปัญหาได้รับการแก้ไขด้วยการ์ด SD แต่ MECOOL KM9 Pro ได้รับการรับรองจาก Google ในการตั้งค่าครั้งแรกในโหมดอัตโนมัติจะเสนอให้ติดตั้งชุดแอพพลิเคชั่นที่จำเป็นสำหรับการดู IPTV ไฟล์มีเดียในรูปแบบต่างๆและตัวแปลงสัญญาณ การอัปเดตแอปเช่น Android 9.0 OS เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในโหมดอัตโนมัติ ราคาอยู่ที่ 6,000 รูเบิล

ข้อดี

  • ความกะทัดรัด
  • ฮาร์ดแวร์ที่ทรงพลัง
  • รองรับ 4K
  • การควบคุมด้วยเสียง
  • ผ่านการรับรองจาก Google
  • ทำงานได้อย่างเสถียรรวดเร็ว
  • WiFi 5.
  • 1 x USB 3.0
  • ไม่อบอุ่นในระหว่างการทำงาน

ข้อเสีย

  • ราคา.
  • ไม่มีตัวยึดติดผนังมาให้
  • ตัวรับสัญญาณ WiFi ที่อ่อนแอโดยเฉพาะที่ 2.4 GHz
  • มีปัญหาในการเชื่อมต่ออุปกรณ์ต่อพ่วง ผู้ใช้รายหนึ่งในตลาดยานเดกซ์บ่นเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะ "หาเพื่อน" กล่องรับสัญญาณที่มีลำโพง Marshall Acton 2 ผ่านบลูทู ธ

ไม่ใช่กล่องอัจฉริยะที่ไม่ดีที่จะปรับราคา ทางเลือกเดียวในกลุ่มราคานี้คือ X96 Max Plus เขามีหน่วยความจำบนบอร์ดมากขึ้นโปรเซสเซอร์ใหม่กว่าและคุณสามารถประหยัดได้ประมาณ 1 พันรูเบิล แต่ไม่มีการควบคุมด้วยเสียงมีเพียงการสนับสนุนเท่านั้น ในการใช้ฟังก์ชันนี้คุณต้องซื้อรีโมทคอนโทรลพิเศษ ในที่สุดเงินออมจะถูกชดเชย ถ้าเราใช้ Xiaomi Mi Box S แสดงว่ามันด้อยกว่า KM9 Pro ในแง่ของคุณสมบัติทางเทคนิคพื้นฐานและมีราคามากกว่า 500 รูเบิล

Xiaomi Mi Box S

Xiaomi Mi Box S

ขับเคลื่อนโดย Amlogic S905X หากไม่คำนึงถึงความแตกต่างทางเทคนิคเราสามารถพูดได้ว่าความแตกต่างของประสิทธิภาพระหว่างมันกับ Amlogic S905X2, S905X3 ซึ่งขับเคลื่อนโดยคู่แข่งนั้นผู้ใช้ทั่วไปมองไม่เห็น แต่หน่วยความจำจำนวนน้อยกว่า (2/8 GB) จะเห็นได้ชัดสำหรับทุกคน เวอร์ชัน Android 8.1 จะได้รับการอัปเดตเป็นเวอร์ชัน 9.1 หลังจากการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตครั้งแรก ในแง่ของประสิทธิภาพเป็นรุ่นที่ด้อยกว่าคู่แข่งที่สูงกว่านอกจากนี้ Mi Box S ไม่มีขั้วต่อ LAN ซึ่งไม่สำคัญเมื่อมีโมดูล Wifi แบบดูอัลแบนด์และมีพอร์ต USB เพียง 1 พอร์ตปัญหาได้รับการแก้ไขโดยใช้ฮับ USB ผู้ผลิตยอมสละอินเทอร์เฟซเหล่านี้เพื่อความกะทัดรัดของกล่องรับสัญญาณ (95x16x95 มม.) ในขณะเดียวกันกล่องรับสัญญาณยังมีรายการตัวแปลงสัญญาณที่รองรับเพิ่มเติมซึ่งรวมถึงเสียง DTS และ Dolby Digital Plus ซึ่งเป็นฟังก์ชันที่คุ้มค่ากับคู่แข่ง เบราว์เซอร์ทีวีออนไลน์และวิทยุบริการวิดีโอยอดนิยม Time shift DLNA และ Miracast การควบคุมด้วยเสียงทั้งหมดนี้มีให้สำหรับผู้ใช้ทันที และเนื่องจากเป็นเวอร์ชันสากลจึงไม่มีปัญหาในการติดตั้งและอัปเดตซอฟต์แวร์ใด ๆ จาก Google Play ราคาอยู่ที่ 6,500 รูเบิล

ข้อดี

  • ความกะทัดรัด
  • รองรับ 4K
  • การควบคุมด้วยเสียง
  • รีโมทบลูทู ธ
  • WiFi 5.
  • การสนับสนุน DTS

ข้อเสีย

  • ราคา.
  • ขนาดหน่วยความจำ
  • คุณภาพของวัสดุและการประกอบคอนโซล
  • ปุ่มรีโมทคลิกเสียงดังเมื่อกด
  • ไม่รวมแบตเตอรี่รีโมทคอนโทรล
  • ปุ่มวิดีโอ Amazon Prime และ Netflix บนรีโมทไม่สามารถกำหนดใหม่ได้
  • บางครั้งก็ช้าลงและค้าง
  • เอาต์พุตเสียงที่ไม่ได้มาตรฐานผ่านเลนส์ในรูปแบบของแจ็ค 3.5 มม.
  • ไม่มีขั้วต่อ LAN
  • 1 ขั้วต่อ USB
  • ตำแหน่งของขั้วต่อ USB

โดยทั่วไปแล้ว set-top box ไม่ได้แย่ แต่เมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่งในช่วงราคานี้มีส่วนฮาร์ดแวร์ที่ค่อนข้างอ่อนแออินเทอร์เฟซน้อยกว่า นอกจากนี้ผู้ใช้หลายคนไม่พึงพอใจกับคุณภาพของรีโมทคอนโทรลและการไม่มีแบตเตอรี่ในชุด อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญหลายคนแนะนำรุ่นสำหรับการซื้อซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ได้รับคะแนนนี้ โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบ MECOOL KM9 Pro หรือ X96 Max Plus เพื่อความประหยัดมากกว่า

Beelink GT-King Pro

สิ่งที่แนบมาถูกห่อหุ้มด้วยเคสโลหะสีน้ำเงินทั้งหมดพร้อมตราสัญลักษณ์ของผู้ผลิตในรูปแบบของกะโหลกศีรษะ มันดูน่าประทับใจมาก มีระบบระบายอากาศที่คิดมาอย่างดีในรูปแบบของตะแกรงที่ขอบด้านข้าง มีพอร์ต USB 3.0 มากถึง 3 พอร์ต, USB 2.0 1 พอร์ตและเครื่องอ่านการ์ด นอกจากนี้ยังมีอินพุต LAN ที่คุ้นเคยและเอาต์พุตคอมโพสิต นอกจากนี้ยังมีปุ่มปิดเครื่องที่ด้านหลังซึ่งสามารถกำหนดใหม่ได้เช่นเข้าสู่โหมดสลีป แต่ความสนุกอยู่ข้างใน กล่องนี้มาพร้อมกับโปรเซสเซอร์หกคอร์ Amlogic S922X-H รุ่นล่าสุด, ตัวเร่งกราฟิก Mali-G52 MP6, DAC เสียง ESS9018JPA เพิ่มเติมและแอมพลิฟายเออร์การทำงาน RT6862D หลายตัว ไม่จำเป็นต้องพูดรองรับ DTS และ Dolby Digital ในการเชื่อมต่อระบบเสียงระดับพรีเมียมกับการขยายโซนของโซนเสียงจะมีตัวเชื่อมต่อ RS232 ซึ่งสามารถใช้เพื่อเชื่อมต่อระบบอัตโนมัติในบ้านอัจฉริยะ ความจุหน่วยความจำของคอนโซลคือ 4/64 GB ซึ่งเพียงพอสำหรับงานใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นการดูวิดีโอ 4K หรือติดตั้งและเล่นเกมใด ๆ การควบคุมที่สะดวกจากรีโมทคอนโทรลซึ่งสามารถรับคำสั่งเสียงหรือใช้เป็นเมาส์อากาศ การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตโดยใช้ Gigabit LAN หรือโมดูล Wifi แบบดูอัลแบนด์ เพื่อให้ได้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดอุปกรณ์ควรอยู่ใกล้กับเราเตอร์หรือใช้การเชื่อมต่อแบบมีสาย ในแง่ของฟังก์ชันการทำงานโมเดลไม่ได้โดดเด่นในสิ่งที่สำคัญ มีราคา 13,000 รูเบิล

ข้อดี

  • ออกแบบ.
  • ฮาร์ดแวร์ที่ทรงพลัง
  • โปรเซสเซอร์เพิ่มคุณภาพเสียง
  • คุณภาพเสียงเมื่อใช้ระบบเสียงที่ทรงพลัง
  • HDR จะเปิดโดยอัตโนมัติ
  • ปุ่มปิดเครื่องที่ด้านหลัง
  • ฟังก์ชันของปุ่มปิดสามารถกำหนดใหม่ได้
  • พอร์ต USB 4 พอร์ต
  • พอร์ต Gigabit LAN
  • การปรับปรุงอย่างต่อเนื่องและการอัปเดตซอฟต์แวร์
  • การควบคุมด้วยเสียง
  • ตัวชี้ระยะไกล
  • ไม่ร้อนขึ้นระหว่างการใช้งาน

ข้อเสีย

  • การแปลคำแนะนำเป็นภาษารัสเซีย
  • ปุ่มบนรีโมทคอนโทรลแบน
  • ความเร็วในการเชื่อมต่อ Wifi ถูกตัดอย่างเห็นได้ชัดโดยเคสโลหะ

คอนโซลจะสร้างความพึงพอใจให้กับผู้ที่ชื่นชอบเนื้อหาวิดีโอและเสียงคุณภาพสูงรวมถึงเกมเมอร์ที่กระตือรือร้น - เครื่องร้อนอย่างมากและการค้างใด ๆ ไม่ได้สังเกตเห็นแม้จะอยู่ภายใต้ภาระที่ตึงเครียด - มันจะดึงเกมใด ๆ ในทางกลับกันงบประมาณ X96 Max Plus และ MECOOL KM9 Pro ก็ทำได้ดีกับเกม นอกจากนี้ยังรองรับ 4K และ HDR ดังนั้นหากคุณไม่ใช่นักออดิโอไฟล์และไม่มีระบบลำโพงที่ทรงพลังความสามารถของมันก็เพียงพอแล้วสำหรับคุณ คุณสูญเสียพอร์ต USB เพิ่มเติมเพียง 2 พอร์ตและรับรีโมทที่ใช้งานได้หลากหลายน้อยกว่าโดยไม่มีการควบคุมเคอร์เซอร์ในทางกลับกันการออม 7-8,000 รูเบิลจะเป็นโบนัสที่น่าพอใจ

Apple TV 4K 32GB

Apple TV 4K 32GB

กล่องรับสัญญาณเปิดตัวในปี 2560 ดังนั้นจึงติดตั้งโปรเซสเซอร์ A10X Fusion ที่ค่อนข้าง "อายุ" ในขณะเดียวกันภาษาก็ไม่กล้าเรียกว่าล้าสมัย เมื่อรวมกับเอ็นจิ้นกราฟิก Power VR GX 7600 อันทรงพลังแรม 3GB และพื้นที่เก็บข้อมูล 32GB จะจัดการกับงานประจำวันทั้งหมดของคุณรวมถึงการเล่นเนื้อหา 4K การเล่นเกมที่ต้องการ โดยปกติแล้วแอปพลิเคชันและเกมสามารถดาวน์โหลดได้จาก App Store ระบบปฏิบัติการ "Apple" จะติดตั้ง tvOS สำหรับแฟน ๆ และเจ้าของอุปกรณ์แบรนด์นี่เป็นข้อได้เปรียบที่แท้จริงนั่นคืออินเทอร์เฟซที่คุ้นเคยการซิงโครไนซ์ที่เรียบง่ายและ AirPlay ที่ทำงานได้โดยไม่ล่าช้า สำหรับผู้ที่เพิ่งเริ่มทำความคุ้นเคยกับ "แอปเปิ้ล" อินเทอร์เฟซยังค่อนข้างเป็นมิตร - แอปพลิเคชันทั้งหมดอยู่บนหน้าจอเดียวและเมื่อเลือกไอคอนแยกกันคุณสามารถดูตัวอย่างได้ การควบคุมยังน่าพอใจ - รีโมทคอนโทรลประกอบด้วยแผงสัมผัสและปุ่มเพียงไม่กี่ปุ่ม คุณลักษณะ - แบตเตอรี่ในตัวการชาร์จหนึ่งครั้งใช้งานได้โดยเฉลี่ย 3 เดือน หรือคุณสามารถควบคุม set-top box โดยใช้อุปกรณ์ Apple อื่น ๆ คำสั่งเสียงผ่าน Siri อย่างไรก็ตามยังไม่มีการรองรับภาษารัสเซีย รุ่นนี้ใช้อินเทอร์เฟซไร้สาย Wi-Fi 5 และ Bluetooth v 5.0 หลังนี้ประหยัดและช่วยให้คุณสามารถเชื่อมต่ออุปกรณ์หลายเครื่องในเวลาเดียวกัน แต่โมเดลไม่มีความเป็นไปได้ในการซิงโครไนซ์แบบใช้สายกับอุปกรณ์อื่น ๆ เนื่องจากไม่มีอินเทอร์เฟซเพิ่มเติม - มีเพียงตัวเชื่อมต่อ HDMI และ LAN ราคา 13,000 รูเบิล

ข้อดี

  • วัสดุและคุณภาพการสร้าง
  • พอร์ต Gigabit LAN
  • แหล่งจ่ายไฟในตัว
  • รองรับ DTS, Dolby Digital
  • Wi-Fi 5.
  • บลูทู ธ เวอร์ชัน 5.0
  • ซิงค์กับอุปกรณ์แบรนด์ได้ง่าย
  • ความเสถียรของ AirPlay
  • ทำงานกับ iCloud
  • แผงควบคุมที่ใช้งานได้สะดวก
  • รีโมทคอนโทรลใช้พลังงานจากแบตเตอรี่ในตัว
  • คุณสามารถควบคุมได้จากอุปกรณ์ยี่ห้ออื่น
  • ความมั่นคงในการทำงาน

ข้อเสีย

  • ไม่รวมสาย HDMI
  • ไม่มีขั้วต่อเพิ่มเติม
  • ไม่มีการรองรับภาษารัสเซียในการควบคุมด้วยเสียง
  • ไม่มีการรองรับ 4K ในแอป YouTube

ทางเลือกที่คุ้มค่าสำหรับ Beelink GT-King Pro โดยเฉพาะสำหรับแฟน ๆ Apple ฟังก์ชั่นที่ยอดเยี่ยมแผงสัมผัสที่น่าสนใจการทำงานที่มั่นคงในระบบนิเวศของ Apple ในเวลาเดียวกันตัวเชื่อมต่อสำหรับเชื่อมต่อสื่อบันทึกข้อมูลภายนอกอะคูสติก - ไม่ใช่ หากการปรากฏตัวของพวกเขามีความสำคัญขั้นพื้นฐานสำหรับคุณควรซื้อ Beelink GT-King Pro หรือรุ่นจากราคากลาง X96 Max Plus หรือ MECOOL KM9 Pro ซึ่งทำงานบน Android ที่หลายคนคุ้นเคย

เซเลงก้า R1

เซเลงก้า R1
ตัวแทนของส่วนงบประมาณจากแบรนด์จีนที่เป็นที่รู้จักพอสมควร มาพร้อมกับโปรเซสเซอร์ Quad-Core Amlogic S905W, ชิปกราฟิก Mali-450, RAM 1GB และหน่วยความจำถาวร 8GB รัน Android 7.1.2 นอกกรอบ มีชุดตัวเชื่อมต่อที่ดี - HDMI, 4 USB, LAN, AV, เครื่องอ่านการ์ด โมดูลในตัว Wi-Fi และ Bluetooth สิ่งเดียวที่ขาดหายไปคือเอาต์พุตเสียงและ USB หนึ่งตัวอาจเป็นเวอร์ชัน 3.0 ควบคุมจากรีโมทคอนโทรลที่สมบูรณ์ซึ่งสามารถทำหน้าที่เป็นเมาส์บนหน้าจอ ไม่มีการควบคุมด้วยเสียง ฟังก์ชันการทำงานหลักคุ้มค่ากับคู่แข่งที่มีราคาแพงกว่าในการจัดอันดับ การเข้าถึงเครือข่ายการเล่นเนื้อหามัลติมีเดียทีวีออนไลน์วิทยุ IPTV การเปลี่ยนเวลาและบริการวิดีโอ DLNA - โมเดลนี้รองรับทั้งหมดนี้แม้ว่าจะมีปัญหาที่สังเกตเห็นได้ชัดเจน แต่หน่วยความจำจำนวนเล็กน้อยก็ส่งผลต่อประสิทธิภาพของระบบ นอกจากนี้กล่องรับสัญญาณยังร้อนขึ้นระหว่างการทำงานซึ่งส่งผลต่ออายุการใช้งานของโปรเซสเซอร์และเมนบอร์ด ราคาเพียง 1900 รูเบิล

ข้อดี

  • ราคา.
  • WiF แบบดูอัลแบนด์
  • รองรับ 4K
  • พอร์ต USB 4 พอร์ต
  • รีโมทคอนโทรลพร้อมไจโรสโคป

ข้อเสีย

  • จำนวนหน่วยความจำคือ 1 / 8GB
  • ช้าลงเป็นระยะ
  • ร้อนขึ้นขณะทำงาน

โมเดลที่ "ได้รับความนิยม" มากที่สุดในการจัดอันดับ เหมาะสำหรับผู้ซื้อที่ไม่ต้องการใช้ในบ้าน มีราคาถูก แต่ก็ใช้งานได้ไม่เสถียรเมื่อเทียบกับตัวแทนของส่วนราคากลาง แนะนำเฉพาะในกรณีที่คุณต้องการความเข้มงวด ในกรณีอื่น ๆ การพิจารณารุ่นระดับกลางจะดีกว่า ตัวเลือกที่ดีที่สุดในแง่ของอัตราส่วนราคาต่อคุณภาพฉันคิดว่า X96 Max PlusMECOOL KM9 Pro และ Xiaomi Mi Box S นั้นไม่ได้แย่ แต่ก็มีข้อเสียที่ชัดเจนอยู่แล้ว การซื้อ Beelink GT-King Pro นั้นมีเหตุผลก็ต่อเมื่อใช้อะคูสติกที่ทรงพลังร่วมกับกล่องรับสัญญาณเท่านั้น Apple TV 4K 32G ไม่ได้มีไว้สำหรับทุกคนฉันแนะนำให้เฉพาะแฟน ๆ ของแบรนด์เนื่องจากลักษณะเฉพาะของ Apple OS และไม่มีอินเทอร์เฟซเพิ่มเติมใด ๆ

3813 0

เพิ่มความคิดเห็น

วิธีการเลือก

บทวิจารณ์

การซ่อมแซม