TOP 15 migliori microfoni in base alle recensioni dei clienti

Scegliere un buon microfono non è facile, soprattutto per i laici. Ho studiato molte recensioni e opinioni di esperti, recensioni dei clienti e ho realizzato i 15 migliori microfoni TOP per il 2020. Differiscono in modo significativo per caratteristiche, attrezzature, capacità. Propongo di studiare la valutazione per rendere più facile fare la scelta migliore per le tue esigenze.

TOP 4 microfoni per la voce

Sennheiser E 835-S

Microfono dinamico portatile con pattern cardioide (insensibile al suono dal lato opposto), 4,8 x 10,8 x 4,8 cm (L x A x P). Può essere utilizzato per la registrazione professionale di voci in performance dal vivo o in un home studio. Il corpo è in metallo. Funziona nella gamma di frequenza da 40 a 16000 Hz. La sensibilità è media - 51 dB, così come la resistenza (350 Ohm). Il suono emette un suono succoso, senza rumori estranei grazie alla sospensione elastica della capsula e alla bobina di soppressione delle interferenze elettromeccaniche, nonché una buona soppressione del feedback. Potenza fantasma. C'è un pulsante di accensione / spegnimento. Connettore XLR. Pesa solo 330 g Include custodia e supporto per microfono.

Benefici:

1. Compatto.
2. Confortevole.
3. Interruttore liscio.
4. Normale attrezzatura tecnica.
5. Bel suono.
6. Registrazione di alta qualità.

Svantaggi:

1. Nessun cavo incluso.
2. Il corpo è scarsamente protetto dagli urti.

Sennheiser E 835-S costa 7 mila rubli. Poco costoso, abbastanza semplice, ma affidabile e funzionale, con un'ampia gamma di registrazioni audio di alta qualità. Riproduce una gamma di frequenze inferiore rispetto all'Audio-Technica AT2020USB +.

Audio-Technica AT2020 USB +

Microfono da studio a condensatore da tavolo con dimensioni leggermente maggiori (altezza - 16,2 cm). Si differenzia dal modello precedente riproducendo una gamma di frequenze più ampia, da 20 a 20.000 Hz. Ha un'impedenza piuttosto bassa. Sebbene, secondo gli esperti, questo parametro non influisca in modo significativo sulla qualità della registrazione. Adatto per la registrazione digitale di varie sorgenti acustiche. Riceve alimentazione tramite USB, per il quale viene fornito un connettore corrispondente. C'è un'uscita per le cuffie. Non ci sono pulsanti da disabilitare. Lunghezza cavo - 3 m Leggero. Il set include un treppiede, un cavo staccabile.

Benefici:

1. Bel design.
2. Sensibilità molto buona.
3. Ampia gamma di frequenze.
4. La possibilità di collegare le cuffie.
5. Registrazione vocale eccellente e di alta qualità.
6. Prezzo ragionevole.

Svantaggi:

1. Lo stand è molto scomodo.
2. La registrazione di alta qualità si ottiene solo con buone impostazioni del filtro.
3. Non è presente alcun pulsante di spegnimento.

Il microfono Audio-Technica AT2020USB per 11.800 rubli riproduce bene il suono non solo all'interno, ma anche in aree aperte. Ha un basso livello di rumore autonomo e una gamma di frequenze più ampia rispetto a Shure BETA 58A.

Shure BETA 58A

Il microfono dinamico Shure BETA 58A ha caratteristiche simili ed è quasi identico per dimensioni al Sennheiser E 835-S. Differisce in uno schema supercardioide. Ciò significa che ha un'area di acquisizione audio più stretta. Cattura un po 'il suono da dietro, ma fornisce due zone di assoluta insensibilità. Microfono in una custodia di plastica. Riproduce una gamma di frequenze più piccola (50-16000 Hz) e ha una sensibilità standard (51 dB). L'impedenza è leggermente superiore a quella di Audio-Technica (150 ohm).Connettore di collegamento - XLR. Pesa un po 'meno.

Benefici:

1. Bella apparenza.
2. Buona registrazione vocale chiara.
3. Elimina il rumore estraneo nella registrazione.

Svantaggio:

1. Alcuni acquirenti trovano la custodia in plastica un po 'inaffidabile.

Shure BETA 58A per 14.500 rubli è una buona soluzione per la casa e lo studio professionale. Alcuni esperti apprezzano il focus supercardioide. In termini di sensibilità e range riproducibile, perde contro RODE NTK.

RODE NTK

Microfono a condensatore a tubo da studio per uso professionale con pattern cardioide. Si distingue per le sue grandi dimensioni (5,5x20,8x5,5 cm). La gamma di frequenza è più alta: 20-20.000 Hz. La sensibilità è maggiore - 38 dB. L'impedenza è media (200 ohm). Pressione sonora - 158 dB. Completo di supporto, custodia, alimentatore e cavo staccabile. Pesa quasi il doppio rispetto ai modelli precedenti.

Benefici:

1. Eccellente qualità di registrazione.
2. Alta sensibilità.
3. Elimina il rumore estraneo.
4. Ricca attrezzatura.

Svantaggio:

1. Prezzo.

RODE NTK è un ordine di grandezza superiore rispetto ad altri modelli di rating: 42 mila rubli, progettati per uso professionale. Supera le prestazioni di Shure BETA 58A e Audio-Technica sotto molti aspetti, specialmente nella sensibilità, che è così importante per la qualità del suono.

TOP-3 microfoni per strumenti

Shure BETA 57A

Microfono dinamico da concerto a mano con pattern supercardioide per la trasmissione del suono di corde pizzicate, strumenti a fiato, percussioni di piccole dimensioni (3,8x16x3,8 cm). Il suo corpo è in plastica. Riproduce le frequenze nella gamma di 50-16000 Hz. Moderatamente sensibile (51 ohm). Potenza fantasma. La confezione include un adattatore filettato, un supporto girevole e una custodia.

Benefici:

1. Bel design.
2. Case robusto.
3. Ottima qualità del suono.

Svantaggio:

1. Attrezzature scadenti.

Il prezzo del microfono Shure BETA 57A è di 12.800 rubli. È inteso per uso professionale, adatto a molti strumenti. Il dispositivo è ottimizzato per la trasmissione del suono più dettagliata, eliminando i rumori estranei. È affidabile, resiste alle cadute e alle sollecitazioni meccaniche ed è caratterizzato da un funzionamento impeccabile a lungo termine.

AKG P420

Dispositivo stazionario a condensatore con pattern cardioide commutabile (omnidirezionale). Differisce in grande diametro ed esecuzione (cassa in metallo). Progettato per funzionare con tastiere, percussioni, strumenti a fiato. Progettato per una gamma più ampia: 20–20.000 Hz. La sensibilità è molto più alta dello Shure BETA 57A (20 dB). Resistenza media - 200 ohm. Dispone di un attenuatore (PAD). Rapporto segnale-rumore 79 dB. Pesa quasi il doppio. Il set comprende una custodia in metallo, una sospensione anti-shock ("ragno").

Benefici:

1. Scrive sia voci che strumenti.
2. Sospensione Spider.
3. Custodia comoda e sicura.
4. Buona qualità del suono.
5. Buona qualità costruttiva.

Svantaggio:

1. Nessun adattatore incluso.

AKG P420 per 16 mila rubli viene utilizzato per la registrazione professionale quando si lavora con strumenti musicali. Supera lo Shure BETA 57A sotto tutti gli aspetti principali. Ha una tecnologia sufficiente per garantire una registrazione del suono di alta qualità.

Audio-Technica ATM250

Un microfono dinamico per strumenti con un pattern ipercardioide che elimina l'influenza del rumore esterno sul segnale principale per maggiore chiarezza. Il case è affidabile, realizzato in metallo. Differisce in un intervallo più piccolo (40-15000 Hz) e una sensibilità inferiore (54 dB). L'impedenza è piuttosto alta a 600 ohm. Dotato di connettore XLRM a 3 pin placcato in oro. Pesa meno. Il contenuto della confezione è piuttosto ampio: un supporto per un supporto, un adattatore, una custodia morbida.

Benefici:

1. Corpo in metallo. Prestazioni affidabili.
2. Leggero, comodo.
3. Scrive un buon suono pulito.
4. Diagramma ipercardioide.
5. Ricca attrezzatura.

Svantaggio:

1. Prezzo.

Audio-Technica ATM250 per 20.500 rubli sarà apprezzato dai professionisti, in particolare da quelli che lavorano con gli strumenti a percussione. L'ampia gamma di frequenze e la direttività ipercardioide del diagramma consentono al dispositivo di eliminare il rumore esterno e ottenere un suono strumentale chiaro.Sebbene per molti aspetti sia inferiore al più economico AKG P420.

TOP 3 microfoni per podcast / radio / TV

Maono AU-A04

Microfono fisso a condensatore per studio con diagramma polare caodioide. Il corpo è in metallo. Riproduce la gamma media - 30-16000 Hz. La sensibilità è piuttosto elevata (38 dB). Pressione sonora massima 120 dB. Il cavo è lungo - 2,5 m Rapporto segnale / rumore - 70 dB. Il set include un treppiede, supporto antivibrante, filtro anti-pop, protezione dal vento.

Benefici:

1. Sospensione.
2. Installazione facile.
3. Buona qualità di registrazione.
4. Attrezzatura normale.
5. Ottimo microfono con un buon suono.
6. Prezzo.

Svantaggi:

1. Scarso montaggio a parete.
2. Il filtro anti-pop è un po 'scomodo da attaccare.

Il microfono Maono AU-A04 costa 3.500 rubli. A un prezzo così basso, questo è un modello di qualità per la registrazione in studio. Ha un pacchetto abbastanza buono, che fornisce un supporto affidabile durante il funzionamento. Fornisce una buona gamma di frequenze e riproduce un suono di qualità piuttosto elevata.

Blue yeti nano

Microfono a condensatore da tavolo. Dimensioni: 9,6 x 21,1 x 10,9 cm, con diagramma commutabile. La maggior parte dei parametri tecnici è simile al modello precedente. La gamma di frequenza è maggiore (20–20000 Hz), sono presenti pulsanti di spegnimento. Ha un attenuatore (PAD), uscita per cuffie. Peso - 630 g.

Benefici:

1. Bellissimo design.
2. Ergonomico.
3. Facilità di utilizzo.
4. Gamma di frequenza regolabile.
5. Bel suono.
6. Registrazione di qualità eccellente.

Svantaggio:

1. Prezzo.

Blue Yeti nano costa 9.900 rubli. Questo è un buon modello per la registrazione del suono in studio professionale. A differenza di Maono AU-A04, riproduce una gamma più ampia di frequenze e consente anche di regolarle. La maggior parte degli utenti lo consiglia per l'acquisto.

Shure SM7B

Un microfono dinamico fisso di dimensioni simili con un pattern cardioide. Differisce nell'esecuzione - custodia in plastica. La gamma di frequenza è quasi la stessa: 50-20.000 Hz. Ma ha una sensibilità leggermente inferiore (59 dB). Resistenza a un livello medio - 150 ohm. Potenza fantasma. Dotato di un filtro passa basso. Le caratteristiche includono un parabrezza e una copertura sugli interruttori. Pesa un po 'di più.

Benefici:

1. Look accattivante.
2. Filtro passa basso per sopprimere il ripple di tensione.
3. Il suono è di alta qualità, pulito.
4. Non ci sono rumori estranei.

Svantaggi:

1. Prezzo.
2. Alcuni acquirenti non sono soddisfatti del design in plastica del case.

Il prezzo di Shure SM7B è di 32 mila rubli. Ma ad un prezzo elevato, il modello è inferiore al Blue Yeti nano per alcuni aspetti, anche se questo praticamente non influisce sulla qualità del suono. Filtrando le basse frequenze, i bassi sono facilmente distinguibili e le alte frequenze vengono filtrate. Gli acquirenti sono soddisfatti della funzionalità e dell'attrezzatura del microfono.

TOP 2 microfoni per PC

Affidati a GXT 212 Mico

Microfono da tavolo a condensatore con motivo circolare. Riproduce frequenze nella gamma di 50-16000 Hz. È collegato in modo standard - tramite un mini jack da 3,5 mm. Dotato di un cavo piuttosto lungo - 1,8 m Riceve alimentazione tramite USB. Include adattatore USB, supporto, cavo USB tipo A, B.

Benefici:

1. Bella vista.
2. Comodo supporto girevole per l'installazione.
3. Suono abbastanza chiaro.
4. Diversi metodi di connessione, anche tramite un adattatore USB.
5. Poco costoso.

Svantaggio:

1. Quando è collegato tramite un adattatore USB, il suono non è del tutto chiaro, anche se abbastanza forte.

Il microfono Trust GXT 212 Mico costa solo 1990 rubli. Un modello economico, ma abbastanza ben attrezzato. Facile da installare e collegare, riproduce un suono di qualità abbastanza normale.

Razer Seiren X

Microfono a pattern ipercardioide con un diametro di 5 cm e un'altezza di 18,4 cm, riproduce uno spettro più ampio - 20–20.000 Hz. La resistenza è molto bassa - 16 ohm. Viene fornito un pulsante di spegnimento. Compatibile con Open Broadcaster Software e Xsplit. Fornisce un'uscita per le cuffie. La fornitura è più ampia: barra di supporto, supporto da tavolo, supporto antivibrante, cavo Micro-USB.

Benefici:

1. Bella vista.
2. Compatto. Confortevole.
3. Convenientemente, c'è un pulsante di accensione sul corpo (con un indicatore).
4. Suono pulito, nitido, buono.

Svantaggio:

1. Fonite in condizioni di volume standard. Configurazione richiesta.

Il prezzo del microfono Razer Razer Seiren X è di 8.500 rubli. Questo è un buon modello con prestazioni eccellenti. È fissato in modo sicuro, ben installato. C'è un caso isolato di difficoltà con le impostazioni, che porta a problemi di fondo.

TOP 3 microfoni universali

Maono AU-A03T

Microfono fisso a condensatore per studio con pattern cardioide. Il corpo è in metallo. Riproduce una gamma di frequenze quasi standard - 30-16000 Hz. La sensibilità è piuttosto alta - 38 dB, alimentazione phantom. Dispone di un attenuatore (PAD). Fornisce un'uscita per le cuffie. Il cavo è piuttosto lungo - 2,5 M. Il kit include un treppiede, un supporto per supporto, un supporto antivibrante, protezione dal vento, un filtro anti-pop, un cavo XLR, un adattatore a Y

Benefici:

1. Bella vista.
2. Supporto robusto affidabile.
3. Ricca attrezzatura.
4. Buona qualità del suono.
5. Prezzo abbordabile.

Svantaggi:

1. Raccordo a Y molto sottile.
2. Esigente sulla scheda audio.
3. È difficile regolare la gamba del filtro anti-pop.

Puoi usare Maono AU-A03T per 2950 rubli per scopi diversi (presentazioni video, interviste, karaoke, registrazione in studio). Il microfono è comodamente e saldamente fissato. Differisce in buone attrezzature e prestazioni. Con vari accessori, può essere collegato alla maggior parte dei PC e dei dispositivi di registrazione. Svolge perfettamente la sua funzione. Non c'erano particolari inconvenienti che interferissero con il flusso di lavoro. Secondo le recensioni degli utenti, questo è un microfono eccellente per i suoi soldi, di qualità non inferiore a modelli ancora più costosi, sebbene per un suono impeccabile sia necessario un amplificatore o una buona scheda audio.

AKG P120

Il modello riproduce frequenze di uno spettro più ampio (20–20.000 Hz) e una sensibilità leggermente superiore (33 dB). Pressione sonora massima 150 dB. Sono disponibili filtri passa basso e passa alto, che offrono maggiori opportunità per la registrazione del suono di alta qualità. Non c'è uscita per le cuffie. Rapporto segnale / rumore - 75 dB. È incluso solo il montaggio su rack.

Benefici:

1. Costruzione affidabile. Corpo in metallo.
2. Montaggio su rack di alta qualità.
3. Le voci sono fantastiche.
4. Un eccellente microfono professionale entry-level.

Svantaggio:

1. Attrezzature scadenti.

AKG P120 - microfono da studio per 6800 rubli. Si è dimostrato efficace durante la registrazione di voci e altre composizioni. Un dispositivo affidabile in una custodia di metallo, con controllo della frequenza e buona qualità del suono. Gli acquirenti sono completamente soddisfatti della qualità di questo modello e della sua funzionalità.

Affidati a GXT 252 Emita

Trust GXT 252 Emita ha una gamma di frequenza (18-21000 Hz) e una pressione sonora inferiore (135 dB). L'alimentazione è fornita tramite USB. Non ci sono filtri di frequenza. Il cavo è più piccolo - 1,8 m. Il pacchetto è piuttosto ampio: un supporto da tavolo, una sospensione "spider", filtri anti-pop, una custodia, un cavo USB.

Benefici:

1. Bella vista.
2. Costruzione affidabile.
3. Ergonomico.
4. Livello di registrazione del suono decente.
5. Ricca attrezzatura.

Svantaggio:

1. Prezzo.

Il microfono Trust GXT 252 Emita costa 10.990 rubli. Sebbene il modello non superi i modelli più economici in termini di caratteristiche, fornisce un'eccellente qualità del suono. Gli acquirenti consigliano il prodotto per l'acquisto a causa della buona attrezzatura, della ricca configurazione e dell'assenza di problemi con la connessione e le impostazioni.