I 10 migliori monitor per computer in base alle recensioni dei clienti

Le caratteristiche principali a cui prima di tutto prestare attenzione nella scelta di un monitor sono la nitidezza dell'immagine, la qualità del colore, la velocità e il tipo di matrice. Con un approccio più scrupoloso, il monitor viene anche controllato per la presenza di pixel chiari e morti. Nella valutazione ho compilato una selezione di monitor affilati per diversi scopi che saranno in vendita nel 2020. Ogni modello ha le sue caratteristiche uniche che lo rendono adatto a un'attività specifica: giocare, lavorare con la grafica, guardare i media, ecc. Tutto questo per ogni modello sarà considerato in dettaglio nella TOP 10 migliori monitor per computer nel 2020.

LG 22MK430H

Il miglior monitor da 22 pollici con matrice IPS, risoluzione Full HD 1080p apre la classifica. Non commercializzato come monitor da gioco, ma ha la tecnologia AMD FreeSync che consente all'immagine di muoversi in modo fluido e senza lag. C'è stabilizzazione del nero. Può essere montato a parete.

Professionisti:

• Rivestimento antiriflesso.
• Uscita cuffie.
• Montaggio a parete.
• Matrice IPS.
• Consumo energetico economico.
• Rapida risposta dell'immagine.
• Prezzo molto conveniente.
• Quando è collegato tramite HDMI, è possibile collegare le cuffie.

Svantaggi:

• Nessun hub USB.
• Nessuna retroilluminazione priva di sfarfallio.
• Non regolabile in altezza, solo pendenze. Lo stand stesso è molto scomodo.

Il monitor non è posizionato come un monitor da gioco, ma allo stesso tempo ha alcune funzioni che saranno convenienti per i giocatori: uno spettacolo, la tecnologia FreeSync e altre. La resa dei colori è relativamente buona, l'immagine è di alta qualità, leggermente migliore di quanto potrebbe essere per 6.700 rubli. Questo monitor è adatto per i giochi, lavorare con i testi, visualizzare i media e semplice navigazione in rete, ma per lavorare con foto, grafica, ecc. questo modello non funzionerà a causa della mancanza di HDR e di una frequenza di 75 Hz. Si noti inoltre che questo monitor non include la tecnologia di riduzione dell'affaticamento degli occhi.

Questo è un buon monitor economico perfetto per l'uso quotidiano. È difficile confrontarlo con altri modelli di ranking. Ad esempio, il prossimo modello dello stesso produttore LG 25UM58 con un costo medio di 10.000 rubli ha una diagonale leggermente più grande - 25 `` contro 21, un altro rapporto di aspetto - 21: 9 contro 16: 9. Il resto dei monitor è molto simile, quindi anche per 7.000 rubli puoi ottenere prestazioni molto buone.

LG 25UM58

Questo è il miglior ultra widescreen monitorare fino a 10.000 rubli... Ha un aspect ratio di 21: 9, è considerato ottimale per una full immersion in ciò che sta accadendo sullo schermo e aiuta a percepire meglio le informazioni. Viene utilizzata la matrice IPS. Questo monitor ha già modalità di gioco preimpostate per una rapida personalizzazione per diversi generi di gioco, ma non è ancora posizionato come monitor da gioco.

C'è la stabilizzazione del nero, supporta il 99% del campo di colore, che riduce la perdita di colore, è già più adatto per lavorare con grafica e foto rispetto al precedente, ma ancora lontano dall'ideale, ma il suo prezzo è di soli 10.000 rubli. Menu di configurazione semplice che richiede un mouse per accedere al posto dei pulsanti sul monitor.

Professionisti:

• prezzo;
• design: schermo ampio, cornice stretta;

• Matrice IPS;
• resa cromatica;
• ampi angoli di visione;
• 2 x HDMI;
• anti-sfarfallio Flicker-Free;
• Cavo HDMI incluso;
• puoi lavorare con due finestre contemporaneamente.

Svantaggi:

• impostazioni dell'immagine di fabbrica;
• supporto lucido, poco stabile, non regolabile;
• non molto comodo per lavorare con i documenti a causa del formato dello schermo;
• nessun connettore VGA, DisplayPort;
• nessuna acustica incorporata.

Un monitor economico per giocare, guardare video e semplicemente navigare in rete, ma non è molto comodo per lavorare con i documenti proprio a causa delle proporzioni non standard: l'altezza è inferiore allo standard, ma per i giochi di queste dimensioni, al contrario, sarà molto conveniente. L'ampio schermo è anche comodo in quanto può sostituire facilmente due monitor, se per la natura dell'attività è necessario utilizzare molte finestre.

Un ottimo monitor per pochi soldi. Per fare un confronto, il prossimo modello nella valutazione dello stesso produttore, ma con un costo doppio: LG 24UD58. La sua diagonale è più piccola, ma la risoluzione e il numero di colori sono maggiori, la frequenza è inferiore - 61 Hz, c'è un ingresso DISPLAYPORT. Il modello che stiamo recensendo è il più economico in termini di consumo energetico rispetto all'LG 24UD58 e al precedente modello in esame dal produttore. Il resto dei modelli è molto simile.

LG 24UD58

Continua la valutazione miglior monitor da 24 pollici... Questo monitor è già più adatto ai giochi rispetto ai due precedenti: ha la tecnologia FreeSyns e molte impostazioni di gioco che aiutano ad adattarsi al tipo di gioco. Il comodo menu OSD aiuta a regolare facilmente le impostazioni del monitor. Il modello sarà conveniente per coloro che lavorano con più finestre contemporaneamente, aiuta a sostituire più monitor: un software speciale divide lo schermo in più parti, ognuna delle quali ospita il proprio programma, con una scelta di 14 opzioni di divisione. Schermo ad alta risoluzione 4K, stabilizzazione del nero.

Professionisti:

1. Una riproduzione dei colori ricca e succosa. Alta definizione. Matrice super dettagliata.
2. L'immagine è ininterrotta grazie all'elevata densità di pixel.
3. Ottimi angoli di visuale.
4. Sfarfallio, nessun abbagliamento. Gli occhi non si stancano.
5. Design laconico.

Svantaggi:

1. Nessun supporto HDR.
2. La posizione dei connettori sembra scomoda per alcuni acquirenti. Anche il jack per le cuffie si trova sul retro.
3. Il supporto non è regolabile in altezza.

Questo monitor supera i suoi concorrenti proprio per il rapporto tra la diagonale dello schermo e la sua risoluzione, in questo rapporto è molto difficile vedere i pixel. Ma tali parametri rendono difficile la configurazione, poiché non tutti i programmi possono adattarsi alla risoluzione e alle dimensioni, di conseguenza l'immagine è troppo piccola. Per il prezzo indicato, con la risoluzione e la resa cromatica disponibili, il monitor non ha praticamente concorrenti.

Se hai bisogno di uno schermo con caratteristiche simili, ma di grandi dimensioni, ti consiglio di dare un'occhiata più da vicino a DELL UltraSharp U2718Q: la diagonale è molto più grande - 27 '', la risoluzione e il tipo di matrice sono gli stessi. Allo stesso tempo, Dell ha un frame rate più elevato - 86 Hz e supporto per HDR10. È vero, LG sarà più comodo da usare se è necessario collegare più dispositivi, ha due ingressi HDMI contro 1 per DELL, quest'ultimo compensa la presenza di un ingresso MINI DISPLAYPORT, un hub USB. Inoltre, DELL può essere ruotato di 90 gradi, ma il suo prezzo è molto più alto: circa 40.000 rubli, mentre LG avrà un costo medio di 20.000.

HP EliteDisplay E273q

Un monitor economico di alta qualità con tutte le funzioni necessarie per preservare la tua visione. L'azienda americana ci ha provato e fatto miglior monitor per gli occhi nel rapporto "qualità-prezzo". HP EliteDisplay E273q consente di visualizzare più dati sullo schermo e produce linee nitide e pulite, il che è particolarmente piacevole quando si lavora con i documenti. Lunetta ultrasottile. Regolazione molto fine di altezza, inclinazione e rotazione. C'è una rotazione di 90 gradi e un supporto articolato. Un gran numero di connettori per il collegamento.

Professionisti:

• Buona resa cromatica.
• Nessun riflesso su uno sfondo nero (almeno nella mia copia).
• Supporto comodo e affidabile, comoda regolazione dell'altezza.
• Cornici strette in alto e ai lati.
• Adeguata luminosità della retroilluminazione.
• Bellissimo design.
• Indicatore di lavoro commutabile (se dà fastidio a qualcuno).
• Il kit include un cavo HDMI e DisplayPort, entrambi di lunghezza sufficiente (la mia unità di sistema non è molto vicina allo schermo).

Svantaggi:

• L'assenza di cornice è abbastanza relativa, lo stesso dal bordo dell'immagine al bordo esterno di circa 6 mm, ma si tratta di quasi tutti i monitor di questo tipo.
• C'è ancora un effetto cristallino, ma è vero che può essere visto solo da una distanza molto ravvicinata con un forte desiderio, in generale, non in funzione.

Il monitor nella fascia di prezzo non è lontano dall'LG considerato sopra, in media costerà 23800 rubli. Supporto molto comodo, può essere installato end-to-end con un altro monitor, le porte USB installate sul lato non interferiscono con questo. Un'ottima scelta per grafica vettoriale, editor di suoni, attività d'ufficio. La diagonale è impressionante - 27 '', mentre è possibile lavorare con finestre diverse, quindi può facilmente sostituire il secondo monitor. In termini di qualità dell'immagine, non può competere con l'LG 24UD58, poiché con la sua diagonale ha una risoluzione FullHD, ma questo è solo comparativo, in generale l'immagine sul monitor è al suo meglio. Se desideri la migliore qualità dell'immagine, passa al monitor successivo in classifica, ma preparati a pagare il doppio.

DELL UltraSharp U2718Q

Continua TOP miglior monitor 27 pollici... Un modello con una qualità dell'immagine senza compromessi e un'eccellente funzionalità. Progettato per eseguire più attività contemporaneamente: lo schermo si rompe facilmente in pezzi. La tecnologia Dell HDR è responsabile della profondità del colore, della chiarezza e del contrasto, l'immagine è molto realistica. Lo schermo con una risoluzione di 4K ha una diagonale da 27 pollici e una densità di pixel di 163 ppi, una matrice a 10 bit realizzata utilizzando la tecnologia IPS per far fronte alla visualizzazione di immagini HDR10. Con un supporto funzionale, la posizione dello schermo può essere regolata su tutti i piani, mentre la funzione Pivot consente di ruotare lo schermo sia in senso orario che antiorario.

Professionisti:

1. Estetica, aspetto.
2. Molte regolazioni della posizione dello schermo.
3. Wall Mount.
4. Eccellente qualità dell'immagine.
5. I colori sono luminosi e succosi.
6. Ampia gamma di impostazioni.

Svantaggi:

1. Punti salienti.
2. Un HDMI.
3. Cavi corti.

DELL posiziona il monitor come uno strumento professionale per lavorare con grafica e foto, non trasmette i colori in modo molto corretto, sebbene sia presente il supporto per HDR10. Non è adatto per lavorare con grafica e fotografie, usandolo solo come un normale computer di casa, giocando, lavorando con documenti, il che, al suo costo (41.000 rubli), suggerisce la fattibilità dell'acquisto. Alcuni utenti si lamentano della retroilluminazione non uniforme, abbagliamento.

Se una retroilluminazione uniforme è importante, presta attenzione a Viewsonic VP2785-4K, ha una compensazione della retroilluminazione non uniforme e, a proposito, ci sono molti più connettori di DELL, anche se il suo prezzo sarà 1,5 volte di più. Se scegliete tra concorrenti meno costosi, vi consiglio di tornare all'LG 24UD58, è molto più adatto a lavorare con la grafica rispetto al DELL in questione, tenete presente che gli "sci" hanno uno schermo più piccolo.

ASUS ROG Strix XG32VQ

Questo monitor è fondamentalmente diverso dai modelli precedenti nella valutazione: il suo schermo è curvo, di dimensioni 32 ''. La gamma di colori è ampliata: 125% sRGB, tecnologia FreeSyns. Il pannello posteriore è dotato di retroilluminazione e proiezione della luce personalizzabile, sebbene queste funzioni non siano interessate. Comoda regolazione dell'inclinazione, rotazione e altezza. Ma l'elevata frequenza di aggiornamento è già interessante, soprattutto per i giocatori: 144 Hz. Anche per i giocatori ci sono funzioni utili aggiuntive sotto forma di vista, ecc.

Cornice sottile, ideale per l'utilizzo su più monitor. Comodo software per modificare rapidamente le impostazioni del monitor, senza uscire dal menu. Se devi passare molto tempo al computer, allora questo modello è per te: sfarfallio dello schermo ridotto e filtro blu. ASUS ROG Strix XG32VQ può essere tranquillamente definito il miglior monitor da 32 pollici.

Professionisti:

1. Ampio schermo curvo e diagonale e cornice sottile per il massimo comfort durante il gioco.
2. Buon rivestimento antiriflesso.
3. Alta risoluzione, i pixel sono visibili solo a distanze molto ravvicinate.
4. Neri profondi, colori intensi e vividi.
5. Buona qualità costruttiva.
6. Ottimi angoli di visuale.
7. App per giocatori.
8. Ingresso MINI DISPLAYPORT.
9. Hub USB, interfaccia - USB TYPE B, versione USB - 3.0.

Svantaggi:

1. Requisiti aumentati per la scheda video.
2. Gamba massiccia, occupa molto spazio sul tavolo.

Un monitor con un'ottima riproduzione dei colori, grandi dimensioni, schermo curvo e frame rate lo rendono una buona scelta per i giochi. Ma il rapporto tra la diagonale e la risoluzione è imbarazzante; quando si guardano video e si lavora con la grafica, i pixel possono sembrare un po 'grandi. Il prezzo medio per un monitor è di 45.000 rubli, con le caratteristiche e il design disponibili è abbastanza giustificato.

Se sei confuso dal FullHD con una diagonale da 32 '', dai un'occhiata più da vicino all'AORUS AD27QD, vedilo più in dettaglio di seguito. Il costo di questo modello è di un paio di migliaia di rubli più alto, la diagonale è di 5 '' in meno, la risoluzione è simile ad ASUS, ma viene utilizzata la matrice IPS, il monitor in questione ha una matrice VA. Il frame rate è lo stesso, ma la luminosità dell'AORUS è maggiore, lo schermo non è piegato, entrambi i monitor sono posizionati come monitor da gioco.

Un'altra opzione più costosa che vale la pena considerare è ASUS ROG Swift PG348Q, il suo prezzo è molto più alto, ma utilizza una matrice IPS, diagonale 34 '', risoluzione 3440x1440, ne parleremo anche più in dettaglio.

AORUS AD27QD

Un monitor agile con un'ampia gamma di colori e riserva di luminosità. Design senza cornice. Molte funzioni utili per i giocatori, che visualizzano lo stato del sistema utilizzando un'applicazione speciale. Supporta le funzioni Picture-by-Picture e Picture-in-Picture, visualizza le immagini da diversi ingressi, tecnologia AMD Radeon FreeSync. Regolazione comoda e fine del supporto. AORUS AD27QD è uno dei I migliori monitor da gioco del 2020... Stabilizzatore della vista - Impedisce la sfocatura dell'immagine intorno all'ambito. Equalizzatore nero: aiuta a distinguere gli oggetti in ombra aumentando il contrasto. Widget OSD: consente di personalizzare le impostazioni di visualizzazione utilizzando la tastiera e il mouse.

Professionisti:

• ergonomia;
• set completo (tutti i cavi necessari);
• qualità dell'immagine;
• comodo controllo delle funzioni tramite software speciale;
• risoluzione - WQHD;
• risposta rapida;
• ampio margine di luminosità;
• una serie di funzioni di gioco;
• hub USB integrato.

Svantaggi:

• prezzo;
• illuminazione della matrice;
• cavo di alimentazione corto;
• nessuna acustica incorporata;
• La cancellazione del rumore del microfono è supportata solo per le cuffie della linea AORUS di GIGABYTE;
• I connettori USB e audio vengono disattivati;
• grande supporto.

Un monitor con velocità, funzionalità e resa dei colori eccellenti può essere utilizzato per giochi e lavori professionali con la grafica, nel secondo caso dovrai armeggiare con la regolazione dei colori. In generale, i colori sono ben preimpostati di fabbrica e non dovrai regolare nulla per l'uso semi-professionale o domestico. Non c'è praticamente alcun riflesso, sebbene quasi tutte le matrici IPS ne soffrano. Se stai cercando miglior monitor da 144 Hz Con una buona funzionalità, un gran numero di ingressi e un rapido tempo di risposta (1 ms), AORUS AD27QD è ciò di cui hai bisogno. Consiglio di acquistarlo anche se il suo costo medio è di 47.000 rubli.

Se hai bisogno di una risoluzione migliore, il prossimo della lista in classifica è Viewsonic VP2785-4K con una risoluzione di 3840x2160, AORUS ha una risoluzione di 2560x1440, la diagonale dei monitor è la stessa, ma il frame rate di Viewsonic è inferiore - 60 Hz. Il Viewsonic ha molti più ingressi, inoltre, un alimentatore esterno, ma non è posizionato come un monitor da gioco, a differenza dell'AORUS.

Viewsonic VP2785-4K

È posizionato come un monitor professionale per lavorare con foto, grafica e video. Questa dichiarazione conferma la risoluzione UltraHD, 99% Abode RGB e 95% DCI-P3. I monitor sono calibrati in fabbrica per fornire colori ad alta fedeltà. La calibrazione hardware può essere eseguita con il kit Colorbration opzionale. Funziona su schema PBP, sostituendo due monitor.

Professionisti:

1. Design ed ergonomia eccellenti.
2. Molte impostazioni.
3. Tecnologie e modalità integrate per un facile utilizzo.
4. Protezione dei contenuti HDCP2.2 all'avanguardia.
5. Elevata qualità della resa cromatica e livello di dettaglio degli oggetti.

Svantaggi:

1. Alto prezzo.
2. Stand fragile.

Viewsonic VP2785-4K - miglior monitor per fotografi e designer... Questo non è un monitor da gioco e non deve essere utilizzato come tale, puoi scegliere controparti più economiche per i giochi, questo è un cavallo di battaglia per coloro che hanno a cuore una riproduzione dei colori corretta e uniforme nel proprio lavoro. Questo monitor ha anche delle belle aggiunte come retroilluminazione incorporata, sensore di presenza e interruttore KVM.

Se hai bisogno di un monitor meno costoso per i giochi e l'uso domestico, torna all'ASUS ROG Strix XG32VQ, che abbiamo recensito in precedenza. La sua diagonale è maggiore a una risoluzione inferiore, utilizza una matrice VA, lo schermo è curvo, ma queste caratteristiche sono sufficienti per i giochi, soprattutto visto il lavoro piuttosto agile e il prezzo. Viewsonic avrà un costo di 62.000 rubli, che è 15.000 in più rispetto al suddetto ASUS. Monitor da gioco più potente e costoso: AORUS AD27QD. Un ottimo concorrente di Viewsonic agli occhi di designer e fotografi è il modello successivo nella nostra valutazione.

LG 32UL950

Continua la valutazione miglior monitor 4K... Capacità di calibrare il colore: l'immagine sul monitor viene portata all'ideale. Trasmette il 98% dello spazio colore DCI-P3, tali requisiti per i monitor utilizzati per la creazione di effetti speciali nella cinematografia professionale. Supporta lo standard VESA DisplayHDR 600, fornisce un'elevata gamma dinamica di 600 candele di luminanza di picco.

Thunderbolt 3 Daisy Chain: collega due monitor 4K e un laptop con un unico cavo, fornendo alimentazione alla batteria del laptop. Allo stesso tempo, è in grado di elaborare rapidamente immagini di grande capacità. Un'altra caratteristica del design: altoparlanti da 5W integrati.

Professionisti:

• Ampia gamma di colori, eccellente resa cromatica.
• Buona luminosità dello schermo.
• HDR.
• Trunderbolt.
• Altoparlanti incorporati con suono normale.
• Cornici sottili.
• Gran numero di ingressi e cavi per tutti i connettori.
• Design senza cornice.

Svantaggi:

• Poche zone di retroilluminazione per stabilizzare il nero.
• Le dimensioni impressionanti dell'alimentatore esterno.
• Soluzione progettuale non riuscita per il fissaggio della matrice.

Al momento, il costo medio di un monitor sarà di 67.000 rubli. Un buon modello per chi lavora con la grafica, ottima resa cromatica anche alla calibrazione di fabbrica, ma per un uso professionale i colori devono ancora essere aggiustati. L'unica cosa che confonde questo modello è l'originale supporto a matrice. Il design del monitor è completamente privo di cornici, la matrice stessa è leggermente spostata in avanti, motivo per cui alcuni utenti si sono lamentati del suo cedimento, ma nei lotti successivi ciò non è stato osservato, a quanto pare il produttore ha corretto la situazione.

Rispetto al modello precedente in classifica, posizionato anche come monitor professionale per lavorare con foto e grafica, lo schermo LG è notevolmente più grande - 32 '' contro 27 per Viewsonic con la stessa risoluzione e proporzioni. Supportano diversi standard HDR, LG ha Display HDR 600, Viewsonic ha HDR10. LG ha una maggiore luminosità e contrasto, altoparlanti incorporati, cosa che Viewsonic non ha. Ma Viewsonic non ha eguali in termini di numero di input, in questo indicatore ha superato LG. Consiglio entrambi i monitor per l'acquisto.

ASUS ROG Swift PG348Q

A completare la valutazione c'è il miglior monitor ultra widescreen. Modello da gioco senza cornice con schermo curvo, risoluzione 3440x1440 e proporzioni 21: 9. Compatibile con NVIDIA G-Syns. Il design corrisponde all'intera serie di monitor da gioco ROG, retroilluminazione a LED, un aspetto piuttosto interessante. Comoda commutazione della frequenza di aggiornamento: il pulsante è posizionato sul corpo, può essere regolato tra 60 e 100 Hz.

Le funzionalità GanePlus per i giochi che si trovano in tutti i monitor di questa gamma. GameVisual: personalizza rapidamente il tuo monitor in base alle tue esigenze attuali. C'è il filtro blu e l'eliminazione dello sfarfallio dello schermo per ridurre l'affaticamento degli occhi. Comodo supporto. Il monitor ha una funzione di raffreddamento, ma è implementato in modo tale da essere silenzioso e non richiede una manutenzione regolare. Il monitor dispone di altoparlanti stereo da 2 W.

Professionisti:

• design;
• buoni materiali e qualità costruttiva;
• ampio schermo curvo;
• comodo controllo;
• qualità dell'immagine;
• angoli di visuale;
• hub USB integrato;
• funzioni di gioco;
• acustica incorporata.

Svantaggi:

• prezzo;
• qualità del suono dell'acustica incorporata;
• grande stand;
• evidenzia sulla matrice.

Un monitor universale su misura per le esigenze dei giocatori, ma può essere utilizzato anche per altri scopi. Supporta la funzione Picture-in-Picture, può facilmente sostituire più monitor quando si lavora con documenti, grafica e altro. Il costo medio è di circa 77.000 rubli - con un tale prezzo, il monitor deve essere universale, ed è - un buon modello per scopi diversi.

È piuttosto difficile confrontarlo con altri modelli, vista l'enorme diagonale da 34 '', il numero di funzioni e il design originale, ma se hai bisogno di un modello per giochi con un prezzo inferiore, puoi confrontarlo con l'AORUS AD27QD. Con una diagonale da 27 '', la sua risoluzione è 2560x1440, la frequenza di aggiornamento è ancora più alta - 144 Hz, le proporzioni sono diverse, risposta rapida, supporto HDR, meno interfacce, c'è una rotazione di 90 gradi. Con una differenza significativa di prezzo tra questi monitor, vale la pena considerare.