TOP 15 melhores microfones de acordo com avaliações de clientes

Escolher um bom microfone não é fácil, principalmente para leigos. Estudei muitas análises e opiniões de especialistas, análises de clientes e fiz o TOP 15 dos melhores microfones de 2020. Eles diferem significativamente em características, equipamentos e capacidades. Proponho estudar a classificação para tornar mais fácil fazer a melhor escolha para suas necessidades.

4 microfones para vocais

Sennheiser E 835-S

Microfone cardióide dinâmico de mão (insensível ao som do lado oposto), 4,8 x 10,8 x 4,8 cm (L x A x P). Pode ser usado para gravação profissional de vocais em apresentações ao vivo ou em um estúdio doméstico. O corpo é feito de metal. Opera na faixa de frequência de 40 a 16.000 Hz. A sensibilidade é média - 51 dB, assim como a resistência (350 Ohm). O som é suculento, sem ruídos estranhos graças à suspensão elástica da cápsula e à bobina de supressão de interferência eletromecânica, além de boa supressão de feedback. Poder fantasma. Existe um botão liga / desliga. Conector XLR. Pesa apenas 330 g. Inclui caixa e suporte para microfone.

Benefícios:

1. Compactar.
2. Confortável.
3. Interruptor suave.
4. Equipamento técnico normal.
5. Bom som.
6. Gravação de alta qualidade.

Desvantagens:

1. Nenhum cabo incluído.
2. O corpo está mal protegido de impactos.

Sennheiser E 835-S custa 7 mil rublos. Barato, simples, mas confiável e funcional, com uma ampla gama de gravação de som de alta qualidade. Reproduz uma faixa de frequência menor que a Audio-Technica AT2020USB +.

Audio-Technica AT2020 USB +

Microfone condensador de mesa de estúdio de dimensões ligeiramente maiores (altura - 16,2 cm). Ele difere do modelo anterior por reproduzir uma faixa de frequência mais ampla - de 20 a 20.000 Hz. Ele tem uma impedância bastante baixa. Embora, de acordo com especialistas, este parâmetro não afeta significativamente a qualidade da gravação. Adequado para gravação digital de várias fontes acústicas. Ele recebe energia via USB, para o qual um conector correspondente é fornecido. Existe uma saída de fone de ouvido. Não há botões para desativar. Comprimento do cabo - 3 M. Peso leve. O conjunto inclui um tripé, um cabo destacável.

Benefícios:

1. Belo design.
2. Sensibilidade muito boa.
3. Ampla faixa de freqüência.
4. A capacidade de conectar fones de ouvido.
5. Gravação de voz excelente e de alta qualidade.
6. Preço razoável.

Desvantagens:

1. A mesa é muito desconfortável.
2. A gravação de alta qualidade é obtida apenas com boas configurações de filtro.
3. Não há botão de desligamento.

O microfone Audio-Technica AT2020USB para 11.800 rublos reproduz bem o som não apenas em ambientes fechados, mas também em áreas abertas. Ele tem um baixo nível de ruído próprio e uma faixa de frequência mais ampla do que o Shure BETA 58A.

Shure BETA 58A

O microfone dinâmico Shure BETA 58A tem características semelhantes e é quase idêntico em tamanho ao Sennheiser E 835-S. Difere em um padrão supercardióide. Isso significa que tem uma área de captura de áudio mais estreita. Ele captura um pouco o som por trás, mas fornece duas zonas de insensibilidade absoluta. Microfone em caixa de plástico. Ele reproduz uma faixa de frequência menor (50-16000 Hz) e tem uma sensibilidade padrão (51 dB). A impedância é ligeiramente superior à da Audio-Technica (150 ohms).Conector de conexão - XLR. Pesa um pouco menos.

Benefícios:

1. Boa aparência.
2. Boa gravação de voz clara.
3. Elimina ruídos estranhos na gravação.

Desvantagem:

1. Alguns compradores acham que a caixa de plástico não é confiável.

Shure BETA 58A por 14.500 rublos é uma boa solução para estúdio doméstico e profissional. Alguns especialistas apreciam o foco supercardióide. Em termos de sensibilidade e faixa reproduzível, perde para RODE NTK.

RODE NTK

Microfone condensador de tubo de estúdio para uso profissional com padrão cardióide. Distingue-se pelas suas grandes dimensões (5,5x20,8x5,5 cm). A faixa de frequência é mais alta - 20–20.000 Hz. A sensibilidade é maior - 38 dB. A impedância é média (200 ohms). Pressão do som - 158 dB. Completo com suporte, caixa, fonte de alimentação e cabo destacável. Pesa quase o dobro dos modelos anteriores.

Benefícios:

1. Excelente qualidade de gravação.
2. Alta sensibilidade.
3. Elimina ruídos estranhos.
4. Equipamento rico.

Desvantagem:

1. Preço.

RODE NTK é uma ordem de magnitude maior do que outros modelos de classificação - 42 mil rublos, projetado para uso profissional. Ele supera o Shure BETA 58A e a Audio-Technica em muitos aspectos, especialmente em sensibilidade, que é tão importante para a qualidade do som.

TOP-3 microfones de instrumento

Shure BETA 57A

Microfone de concerto de mão dinâmico com padrão supercardióide para transmitir o som de cordas dedilhadas, sopros, instrumentos de percussão de pequenas dimensões (3,8x16x3,8 cm). Seu corpo é feito de plástico. Reproduz frequências na faixa de 50-16000 Hz. Moderadamente sensível (51 ohms). Poder fantasma. O pacote inclui um adaptador rosqueado, suporte giratório e estojo de armazenamento.

Benefícios:

1. Belo design.
2. Caso robusto.
3. Excelente qualidade de som.

Desvantagem:

1. Equipamento ruim.

O preço do microfone Shure BETA 57A é de 12.800 rublos. Destina-se ao uso profissional, adequado para muitos instrumentos. O dispositivo é otimizado para a transmissão de som mais detalhada, com corte de ruídos estranhos. É confiável, resiste a quedas e tensões mecânicas e é caracterizado por uma operação impecável de longo prazo.

AKG P420

Dispositivo estacionário de condensador com padrão cardióide selecionável (omnidirecional). Difere em grande diâmetro e execução (caixa de metal). Projetado para trabalhar com teclados, percussão, instrumentos de sopro. Projetado para uma faixa maior - 20–20.000 Hz. A sensibilidade é muito maior do que a do Shure BETA 57A (20 dB). Resistência média - 200 ohms. Possui atenuador (PAD). Relação sinal-ruído de 79 dB. Ele pesa quase o dobro. O conjunto inclui um estojo de metal, uma suspensão anti-choque ("aranha").

Benefícios:

1. Grava vocais e instrumentos.
2. Suspensão "Spider".
3. Estojo de armazenamento conveniente e seguro.
4. Boa qualidade de som.
5. Boa qualidade de construção.

Desvantagem:

1. Nenhum adaptador incluído.

AKG P420 por 16 mil rublos é usado para gravação profissional ao trabalhar com instrumentos musicais. Ele supera o Shure BETA 57A em todos os aspectos principais. Possui tecnologia suficiente para garantir uma gravação de som de alta qualidade.

Audio-Technica ATM250

Um microfone de instrumento dinâmico com padrão hipercardióide que elimina a influência do ruído externo no sinal principal, mantendo-o claro. O case é confiável, feito de metal. Difere em uma faixa menor (40-15000 Hz) e menos sensibilidade (54 dB). A impedância é bastante alta em 600 ohms. Equipado com conector XLRM de 3 pinos folheado a ouro. Pesa menos. O conteúdo da embalagem é bastante extenso: um suporte para um suporte, um adaptador, um estojo de armazenamento flexível.

Benefícios:

1. Corpo metálico. Desempenho confiável.
2. Leve, confortável.
3. Grava um bom som limpo.
4. Diagrama hipercardióide.
5. Equipamento rico.

Desvantagem:

1. Preço.

Audio-Technica ATM250 por 20.500 rublos será apreciado por profissionais, especialmente aqueles que trabalham com instrumentos de percussão. A ampla faixa de frequência e diretividade hipercardióide do diagrama permitem que o dispositivo corte o ruído externo e obtenha um som de instrumento claro.Embora em muitos aspectos seja inferior ao AKG P420, mais barato.

3 principais microfones para podcasts / rádio / TV

Maono AU-A04

Microfone condensador fixo para estúdio com padrão polar caodióide. O corpo é feito de metal. Reproduz a faixa média - 30-16000 Hz. A sensibilidade é bastante alta (38 dB). Pressão sonora máxima 120 dB. O fio é longo - 2,5 m. Relação sinal / ruído - 70 dB. O conjunto inclui um tripé, montagem antivibração, filtro de pop, proteção contra vento.

Benefícios:

1. Suspensão.
2. Instalação fácil.
3. Boa qualidade de gravação.
4. Equipamento normal.
5. Ótimo microfone com bom som.
6. Preço.

Desvantagens:

1. Montagem de parede ruim.
2. O filtro pop é um pouco estranho de anexar.

O microfone Maono AU-A04 custa 3.500 rublos. Com um preço tão baixo, este é um modelo de qualidade para gravação em estúdio. Ele tem um pacote bastante bom, proporcionando uma montagem confiável durante a operação. Ele fornece uma boa faixa de frequências e reproduz um som de qualidade bastante alta.

Blue Yeti nano

Microfone condensador de mesa. Dimensões - 9,6 x 21,1 x 10,9 cm, diagrama comutável. A maioria dos parâmetros técnicos são semelhantes ao modelo anterior. A faixa de frequência é maior (20–20000 Hz), existem botões de desligamento. Possui atenuador (PAD) e saída de fone de ouvido. Peso - 630 g.

Benefícios:

1. Belo design.
2. Ergonômico.
3. Fácil de usar.
4. Faixa de frequência ajustável.
5. Ótimo som.
6. Gravação de excelente qualidade.

Desvantagem:

1. Preço.

Blue Yeti nano custa 9.900 rublos. Este é um bom modelo para gravação de som de estúdio profissional. Ao contrário do Maono AU-A04, ele reproduz uma faixa mais ampla de frequências e também permite ajustá-las. A maioria dos usuários o recomenda para compra.

Shure SM7B

Um microfone dinâmico fixo de tamanho semelhante com um padrão cardióide. Difere na execução - caixa de plástico. A faixa de frequência é quase a mesma - 50–20.000 Hz. Mas tem uma sensibilidade ligeiramente inferior (59 dB). Resistência a um nível médio - 150 ohms. Poder fantasma. Equipado com filtro passa-baixo. Os recursos incluem um pára-brisa e uma tampa nos interruptores. Pesa um pouco mais.

Benefícios:

1. Aparência atraente.
2. Filtro passa-baixa para suprimir a ondulação de tensão.
3. O som é de alta qualidade, limpo.
4. Não há nenhum ruído estranho.

Desvantagens:

1. Preço.
2. Alguns compradores estão insatisfeitos com o design de plástico da caixa.

O preço do Shure SM7B é de 32 mil rublos. Mas com um preço alto, o modelo é inferior ao Blue Yeti nano em alguns aspectos, embora isso praticamente não afete a qualidade do som. Ao filtrar as baixas frequências, os graves são fáceis de distinguir e as altas frequências são filtradas. Os compradores estão satisfeitos com a funcionalidade e o equipamento do microfone.

2 principais microfones para PC

Confie na GXT 212 Mico

Microfone condensador de mesa para computador com padrão de pizza. Ele reproduz frequências na faixa de 50-16000 Hz. Ele é conectado de forma padrão - por meio de um minitomada de 3,5 mm. Equipado com um cabo bastante longo - 1,8 M. Recebe energia via USB. Inclui adaptador USB, suporte, cabo USB tipo A, B.

Benefícios:

1. Bela Vista.
2. Suporte giratório conveniente para instalação.
3. Som bastante claro.
4. Vários métodos de conexão, inclusive por meio de um adaptador USB.
5. Barato.

Desvantagem:

1. Quando conectado através de um adaptador USB, o som não é totalmente claro, embora seja bastante alto.

O microfone Trust GXT 212 Mico custa apenas 1990 rublos. Um modelo orçamentário, mas bastante bem equipado. Fácil de instalar e conectar, reproduz som de qualidade normal.

Razer Seiren X

Microfone com padrão hipercardióide com 5 cm de diâmetro e 18,4 cm de altura. Reproduz um espectro maior - 20-20.000 Hz. A resistência é muito baixa - 16 ohms. Um botão de desligamento é fornecido. Compatível com Open Broadcaster Software e Xsplit. Fornece uma saída de fone de ouvido. O escopo de entrega é mais amplo: barra de suporte, suporte de mesa, suporte para supressão de vibração, cabo Micro-USB.

Benefícios:

1. Vista bonita.
2. Compactar. Confortável.
3. Convenientemente, há um botão liga / desliga no corpo (com um indicador).
4. Som limpo, nítido e bom.

Desvantagem:

1. Fonite em condições de volume padrão. Configuração necessária.

O preço do microfone Razer Razer Seiren X é de 8.500 rublos. Este é um bom modelo com excelente desempenho. Está bem fixado e bem instalado. Existe um caso isolado de dificuldades com as configurações, o que leva a problemas de fundo.

TOP 3 microfones universais

Maono AU-A03T

Microfone condensador fixo para estúdio com padrão cardióide. O corpo é feito de metal. Ele reproduz quase a faixa de frequência padrão - 30-16000 Hz. A sensibilidade é bastante alta - 38 dB, phantom power. Possui atenuador (PAD). Fornece saída de fone de ouvido. O fio é bastante longo - 2,5 m. O kit inclui um tripé, um suporte, antivibração, proteção contra vento, filtro de pop, cabo XLR e adaptador Y.

Benefícios:

1. Vista bonita.
2. Suporte robusto confiável.
3. Equipamento rico.
4. Boa qualidade de som.
5. Preço acessível.

Desvantagens:

1. Peça em Y muito fina.
2. Exigente na placa de som.
3. É difícil ajustar a perna do filtro pop.

Você pode usar o Maono AU-A03T para 2950 rublos para diferentes fins (apresentações de vídeo, entrevistas, karaokê, gravação de estúdio). O microfone é conectado de forma conveniente e segura. Difere em bom equipamento e desempenho. Graças aos seus vários acessórios, pode ser conectado à maioria dos PCs e dispositivos de gravação. Ele desempenha sua função perfeitamente. Não havia nenhuma desvantagem específica que interferisse no fluxo de trabalho. De acordo com análises de usuários, este é um excelente microfone para seu dinheiro, não inferior em qualidade aos modelos ainda mais caros, embora um amplificador ou uma boa placa de áudio seja necessária para um som perfeito.

AKG P120

O modelo reproduz frequências de espectro mais amplo (20–20.000 Hz) e sensibilidade ligeiramente superior (33 dB). Pressão sonora máxima 150 dB. Existem filtros passa-baixo e passa-alto, o que oferece mais oportunidades para gravação de som de alta qualidade. Não há saída de fone de ouvido. Relação sinal / ruído - 75 dB. Apenas a montagem em rack está incluída.

Benefícios:

1. Construção confiável. Corpo metálico.
2. Montagem em rack de alta qualidade.
3. Os vocais são incríveis.
4. Um excelente microfone profissional de nível básico.

Desvantagem:

1. Equipamento ruim.

AKG P120 - microfone de estúdio para 6.800 rublos. Ele se provou bem ao gravar vocais e outras composições. Um dispositivo confiável em uma caixa de metal, com controle de frequência e boa qualidade de som. Os compradores estão totalmente satisfeitos com a qualidade deste modelo e sua funcionalidade.

Trust GXT 252 Emita

O Trust GXT 252 Emita tem uma faixa de frequência (18-21000 Hz) e menor pressão sonora (135 dB). A alimentação é fornecida via USB. Não há filtros de frequência. O cabo é menor - 1,8 M. O pacote é bastante extenso: um suporte de mesa, uma suspensão "aranha", filtros de popa, um estojo de armazenamento, um cabo USB.

Benefícios:

1. Bela Vista.
2. Construção confiável.
3. Ergonômico.
4. Nível decente de gravação de som.
5. Equipamento rico.

Desvantagem:

1. Preço.

O microfone Trust GXT 252 Emita custa 10.990 rublos. Embora o modelo não supere os modelos mais baratos em termos de características, oferece excelente qualidade de som. Os compradores recomendam o produto para compra devido ao bom equipamento, rica configuração e ausência de problemas de conexão e configurações.