As principais características a que devemos prestar atenção ao escolher um monitor são a clareza da imagem, a qualidade da cor, a velocidade e o tipo de matriz. Com uma abordagem mais escrupulosa, o monitor também é verificado quanto à presença de pixels claros e mortos. Na classificação, compilei uma seleção de monitores aprimorados para diferentes fins que estarão à venda em 2020. Cada modelo tem suas próprias características únicas que o tornam adequado para uma atividade específica - jogos, trabalhar com gráficos, assistir mídia, etc. Tudo isso para cada modelo será considerado em detalhes no TOP 10 dos melhores monitores para computador em 2020.
LG 22MK430H
O melhor monitor de 22 polegadas com uma matriz IPS, resolução Full HD 1080p abre a classificação. Não é comercializado como monitor de jogos, mas possui tecnologia AMD FreeSync que permite que a imagem se mova suavemente e sem atrasos. Existe estabilização de preto. Pode ser montado na parede.
Prós:
- Revestimento anti-reflexo.
- Saída de fone de ouvido.
- Montagem na parede.
- Matriz IPS.
- Consumo de energia econômico.
- Resposta rápida de imagem.
- Preço muito acessível.
- Quando conectado via HDMI, os fones de ouvido podem ser conectados.
Desvantagens:
- Sem hub USB.
- Sem luz de fundo sem cintilação.
- Não regulável em altura, apenas inclinações. O suporte em si é muito desconfortável.
O monitor não está posicionado como um monitor de jogos, mas ao mesmo tempo possui algumas funções que serão convenientes para os jogadores - uma visão, tecnologia FreeSync e outras. A reprodução de cores é relativamente boa, a imagem é de alta qualidade, um pouco melhor do que poderia ser para 6.700 rublos. Este monitor é adequado para jogos, trabalhar com textos, visualizar mídia e simplesmente navegar na rede, mas para trabalhar com fotos, gráficos, etc. este modelo não funcionará devido à falta de HDR e frequência de 75 Hz. Observe também que este monitor não inclui tecnologia de redução da fadiga ocular.
Este é um bom monitor de orçamento, perfeito para o uso diário. É difícil compará-lo com outros modelos de classificação. Por exemplo, o próximo modelo do mesmo fabricante LG 25UM58 com um custo médio de 10.000 rublos tem uma diagonal ligeiramente maior - 25 'contra 21, uma proporção diferente - 21: 9 contra 16: 9. O resto dos monitores são muito semelhantes, portanto, mesmo com 7.000 rublos, você pode obter um desempenho muito bom.
LG 25UM58
Esta é a melhor tela ultra widescreen monitorar até 10.000 rublos... Tem uma proporção de 21: 9, é considerado ideal para imersão total no que está acontecendo na tela e ajuda a perceber melhor as informações. A matriz IPS é usada. Este monitor já possui modos de jogo predefinidos para ajuste rápido para diferentes gêneros de jogos, mas ainda não está posicionado como um monitor de jogos.
Tem estabilização de preto, suporta 99% do campo de cor, o que reduz a perda de cor, já é mais adequado para trabalhar com gráficos e fotos do que o anterior, mas ainda longe do ideal, mas seu preço é de apenas 10.000 rublos. Menu de configuração simples que requer um mouse para acessar em vez de botões no monitor.
Prós:
- preço;
- design - tela ampla, moldura estreita;
- Matriz IPS;
- renderização de cores;
- grandes ângulos de visão;
- 2 x HDMI;
- anti-cintilação Livre de cintilação;
- Cabo HDMI incluído;
- você pode trabalhar com duas janelas ao mesmo tempo.
Desvantagens:
- configurações de imagem de fábrica;
- base brilhante, não muito estável e não ajustável;
- não é muito conveniente para trabalhar com documentos devido ao formato da tela;
- sem conectores VGA, DisplayPort;
- sem acústica embutida.
Um monitor barato para jogar, assistir vídeos e simplesmente navegar na net, mas não é muito conveniente para trabalhar com documentos justamente por causa da relação de aspecto fora do padrão - a altura é menor que o padrão, mas para jogos desse tamanho, pelo contrário, será muito conveniente. A tela ampla também é conveniente porque pode facilmente substituir dois monitores, se pela natureza da atividade for necessário usar várias janelas.
Um monitor muito bom por pouco dinheiro. Para efeito de comparação, o próximo modelo na classificação do mesmo fabricante, mas com um custo duas vezes maior: LG 24UD58. Sua diagonal é menor, mas a resolução e o número de cores são maiores, a frequência é menor - 61 Hz, há uma entrada DISPLAYPORT. O modelo que estamos analisando é o mais econômico em termos de consumo de energia em comparação com o LG 24UD58 e o modelo anterior sob análise do fabricante. O resto dos modelos são muito semelhantes.
LG 24UD58
Continua avaliando melhor monitor de 24 polegadas... Este monitor já está mais voltado para jogos do que os dois anteriores - possui tecnologia FreeSyns e muitas configurações de jogo que ajudam a se adaptar ao tipo de jogo. O menu OSD conveniente ajuda a ajustar facilmente as configurações do monitor. O modelo vai ser conveniente para quem trabalha com várias janelas ao mesmo tempo, pois ajuda a substituir vários monitores - um software especial divide a tela em várias partes, cada uma com seu próprio programa, com 14 opções de divisão. Tela de alta resolução 4K, estabilização de preto.
Prós:
- Reprodução de cores ricas e suculentas. Alta definição. Matriz super detalhada.
- Imagem sem lacunas graças à alta densidade de pixels.
- Ângulos de visão excelentes.
- Cintilação, sem brilho. Os olhos não se cansam.
- Desenho lacônico.
Desvantagens:
- Sem suporte HDR.
- A localização dos conectores parece inconveniente para alguns compradores. O fone de ouvido também está localizado na parte traseira.
- O suporte não é ajustável em altura.
Este monitor supera seus concorrentes precisamente pela relação da diagonal da tela e sua resolução, nesta relação é muito difícil ver os pixels. Mas tais parâmetros dificultam a configuração, já que nem todo programa pode se ajustar à resolução e tamanho, por isso a imagem fica muito pequena. Pelo preço indicado, com a resolução e renderização de cores disponíveis, o monitor praticamente não tem concorrentes.
Se você precisa de uma tela com características semelhantes, mas de tamanho grande, aconselho que dê uma olhada mais de perto no DELL UltraSharp U2718Q: a diagonal é muito maior - 27 '', a resolução e o tipo de matriz são os mesmos. Ao mesmo tempo, a Dell tem uma taxa de quadros mais alta - 86 Hz e suporte para HDR10. É verdade que o LG será mais conveniente de usar se você precisar conectar vários dispositivos, pois tem duas entradas HDMI contra 1 para DELL, esta última compensa isso pela presença de uma entrada MINI DISPLAYPORT, um hub USB. Além disso, o DELL pode ser girado em 90 graus, mas seu preço é muito mais alto - cerca de 40.000 rublos, enquanto o LG custará em média 20.000.
HP EliteDisplay E273q
Um monitor barato de alta qualidade com todas as funções necessárias para preservar sua visão. A empresa americana tentou e fez melhor monitor de olho na relação "qualidade-preço". O HP EliteDisplay E273q permite que você exiba mais dados na tela e produz linhas nítidas e claras, o que é especialmente agradável ao trabalhar com documentos. Painel ultrafino. Ajuste muito fino de altura, inclinação e rotação. Há um giro de 90 graus e um suporte articulado. Um grande número de conectores para conexão.
Prós:
- Boa reprodução de cores.
- Sem brilho em um fundo preto (pelo menos na minha cópia).
- Suporte conveniente e confiável, ajuste de altura conveniente.
- Molduras estreitas na parte superior e nas laterais.
- Brilho de luz de fundo adequado.
- Belo design.
- Indicador de trabalho comutável (se incomoda alguém).
- O kit inclui um cabo HDMI e DisplayPort, ambos de comprimento suficiente (minha unidade de sistema não está muito perto da tela).
- Desvantagens:
- A ausência de moldura é bastante relativa, mesmo assim desde a borda da imagem até a borda externa de cerca de 6 mm, mas isso é praticamente para todos os monitores deste tipo.
- Ainda existe um efeito cristalino, mas é verdade que só pode ser visto de uma distância muito próxima com um desejo forte, em geral, fora de operação.
O monitor na faixa de preço não está longe do LG considerado acima, em média custará 23.800 rublos. Suporte muito conveniente, pode ser instalado ponta a ponta com outro monitor, as portas USB instaladas na lateral não interferem nisso. Uma escolha muito boa para gráficos vetoriais, editores de som, tarefas de escritório. A diagonal é impressionante - 27 '', embora seja possível trabalhar com diferentes janelas, podendo substituir facilmente o segundo monitor. Em termos de qualidade de imagem, não pode competir com o LG 24UD58, já que com sua diagonal tem resolução FullHD, mas isso é apenas comparativo, em geral a imagem no monitor está no seu melhor. Se você deseja a melhor qualidade de imagem, passe para o próximo monitor no ranking, mas esteja preparado para pagar o dobro.
DELL UltraSharp U2718Q
Continua TOP melhor monitor 27 polegadas... Um modelo com qualidade de imagem intransigente e excelente funcionalidade. Projetado para realizar várias tarefas ao mesmo tempo: a tela se quebra facilmente em pedaços. A tecnologia Dell HDR é responsável pela profundidade de cor, clareza e contraste, a imagem é muito realista. A tela com resolução de 4K tem diagonal de 27 polegadas e densidade de pixel de 163 ppi, uma matriz de 10 bits feita com tecnologia IPS para lidar com a exibição de imagens HDR10. Com o suporte funcional, a posição da tela pode ser ajustada em todos os planos, e a função Pivot permite que a tela seja girada no sentido horário e anti-horário.
Prós:
- Estética, aparência.
- Muitos ajustes de posição da tela.
- Suporte de parede.
- Excelente qualidade de imagem.
- As cores são vivas e suculentas.
- Grande variedade de configurações.
Desvantagens:
- Luzes.
- Um HDMI.
- Cabos curtos.
A DELL posiciona o monitor como uma ferramenta profissional para trabalhar com gráficos e fotos, ela não transmite as cores muito corretamente, embora haja suporte para HDR10. Não é adequado para trabalhar com gráficos e fotografias, apenas para usá-lo como um computador doméstico comum, jogar jogos, trabalhar com documentos, o que, ao seu custo (41.000 rublos), sugere que é aconselhável adquirir. Alguns usuários reclamam de luz de fundo irregular, brilho.
Se a iluminação de fundo uniforme for importante, preste atenção ao Viewsonic VP2785-4K, ele tem compensação de luz de fundo irregular e, a propósito, há muito mais conectores do que DELL, embora seu preço seja 1,5 vez mais. Se você escolher entre concorrentes mais baratos, aconselho que volte ao LG 24UD58, é muito mais adequado para trabalhar com gráficos do que o DELL em questão, basta ter em mente que os “esquis” têm uma tela menor.
ASUS ROG Strix XG32VQ
Este monitor é fundamentalmente diferente dos modelos anteriores na classificação - sua tela é curva, tamanho 32 ''. A gama de cores é expandida - 125% sRGB, tecnologia FreeSyns. O painel traseiro tem luz de fundo e projeção de luz personalizável, embora essas funções não sejam afetadas. Ajuste conveniente de inclinação, rotação e altura. Mas a alta taxa de atualização já é interessante, especialmente para jogadores - 144 Hz. Também para os jogadores, existem funções úteis adicionais na forma de visão, etc.
Moldura fina, ideal para uso em vários monitores. Software conveniente para alterar rapidamente as configurações do monitor, sem sair do menu. Se você tem que passar muito tempo no computador, então este modelo é para você - cintilação de tela reduzida e filtro de azul. ASUS ROG Strix XG32VQ pode ser seguramente chamado de o melhor monitor de 32 polegadas.
Prós:
- Grande diagonal, tela curva e moldura fina para maior conforto durante o jogo.
- Bom revestimento anti-reflexo.
- Em alta resolução, os pixels são visíveis apenas em uma faixa muito próxima.
- Pretos profundos, cores ricas e vivas.
- Boa qualidade de construção.
- Ótimos ângulos de visão.
- Apps para jogadores.
- Entrada MINI DISPLAYPORT.
- Hub USB, interface - USB TYPE B, versão USB - 3.0.
Desvantagens:
- Requisitos aumentados para a placa de vídeo.
- Perna enorme, ocupa muito espaço na mesa.
Um monitor com excelente reprodução de cores, tamanho grande, tela curva e taxa de quadros tornam-no uma boa escolha para jogos. Mas a relação entre a diagonal e a resolução é embaraçosa; ao assistir vídeos e trabalhar com gráficos, os pixels podem parecer um pouco grandes. O preço médio de um monitor é de 45.000 rublos, com as características disponíveis e design é bastante justificado.
Se FullHD confunde com diagonal de 32 '', dê uma olhada no AORUS AD27QD, veja-o com mais detalhes abaixo. O custo deste modelo é alguns milhares de rublos mais alto, a diagonal é 5 '' menor, a resolução é semelhante à ASUS, mas a matriz IPS é usada, o monitor em questão tem uma matriz VA. A taxa de quadros é a mesma, mas o brilho do AORUS é maior, a tela não é curva, os dois monitores estão posicionados como monitores de jogos.
Outra opção mais cara que vale a pena considerar é a ASUS ROG Swift PG348Q, seu preço é bem mais alto, mas ela usa uma matriz IPS, 34 '' na diagonal, resolução 3440x1440, também falaremos sobre isso em detalhes abaixo.
AORUS AD27QD
Um monitor ágil com uma ampla gama de cores e reserva de brilho. Design sem moldura. Muitas funções úteis para jogadores, exibindo o status do sistema usando um aplicativo especial. Suporta funções imagem a imagem e imagem em imagem, exibe imagens de diferentes entradas e tecnologia AMD Radeon FreeSync. Ajuste conveniente e fino do suporte. AORUS AD27QD é um dos Melhores monitores de jogos de 2020... Estabilizador de visão - evita o desfoque da imagem ao redor do escopo. Equalizador preto - ajuda a distinguir objetos na sombra, aumentando o contraste. Widget OSD - Permite personalizar as configurações de exibição usando o teclado e o mouse.
Prós:
- ergonomia;
- conjunto completo (todos os cabos necessários);
- qualidade da imagem;
- controle conveniente de funções usando software especial;
- resolução - WQHD;
- resposta rápida;
- grande margem de brilho;
- um conjunto de funções de jogo;
- hub USB integrado.
Desvantagens:
- preço;
- iluminação da matriz;
- cabo de alimentação curto;
- sem acústica embutida;
- O cancelamento de ruído do microfone só é suportado para fones de ouvido da linha AORUS da GIGABYTE;
- Os conectores USB e de áudio são desativados;
- grande estande.
Um monitor com excelente velocidade, funcionalidade e renderização de cores pode ser usado para jogos e trabalhos profissionais com gráficos, no segundo caso, você terá que mexer no ajuste das cores. Em geral, as cores são bem predefinidas de fábrica e você não precisa ajustar nada para uso semi-profissional ou doméstico. Praticamente não há brilho, embora quase todas as matrizes IPS sofram com isso. Se você está procurando melhor monitor 144hz Com boa funcionalidade, grande número de entradas e um tempo de resposta rápido (1ms), o AORUS AD27QD é o que você precisa. Eu recomendo comprá-lo mesmo que seu custo médio seja de 47.000 rublos.
Se você precisar de uma resolução melhor, o próximo na lista na classificação é Viewsonic VP2785-4K com resolução de 3840x2160, AORUS tem resolução de 2560x1440, a diagonal dos monitores é a mesma, mas a taxa de quadros do Viewsonic é inferior - 60 Hz. O Viewsonic possui significativamente mais entradas, além disso, uma fonte de alimentação externa, mas não está posicionado como um monitor de jogos, ao contrário do AORUS.
Viewsonic VP2785-4K
Ele está posicionado como um monitor profissional para trabalhar com fotos, gráficos e vídeo. Esta declaração confirma a resolução UltraHD, 99% Abode RGB e 95% DCI-P3. Os monitores são calibrados de fábrica para fornecer cores de alta fidelidade. A calibração do hardware pode ser realizada com o Kit Colorbration opcional. Funciona em esquema PBP, substituindo dois monitores.
Prós:
- Excelente design e ergonomia.
- Muitas configurações.
- Tecnologias e modos integrados para fácil operação.
- Proteção de conteúdo HDCP2.2 de última geração.
- Alta qualidade de reprodução de cores e nível de detalhe dos objetos.
Desvantagens:
- Preço Alto.
- Suporte frágil.
Viewsonic VP2785-4K - melhor monitor para fotógrafos e designers... Este não é um monitor de jogos e não deve ser usado como tal, você pode escolher contrapartes mais baratas para jogos, é um burro de carga para quem se preocupa com a reprodução correta e uniforme de cores em seus trabalhos. Este monitor também tem adições interessantes como luz de fundo embutida, sensor de presença e switch KVM.
Se você precisa de um monitor menos caro para jogos e uso doméstico, volte para o ASUS ROG Strix XG32VQ, que analisamos anteriormente. Sua diagonal é maior em uma resolução mais baixa, ele usa uma matriz VA, a tela é curva, mas essas características são suficientes para jogos, especialmente dado o trabalho bastante ágil e o preço. A Viewsonic custará 62.000 rublos, 15.000 a mais que o custo do ASUS acima mencionado. Monitor de jogos mais poderoso e caro - AORUS AD27QD. Um concorrente realmente bom da Viewsonic aos olhos de designers e fotógrafos é o próximo modelo em nossa classificação.
LG 32UL950
Continua avaliando melhor monitor 4K... Capacidade de calibração de cores - a imagem no monitor é trazida ao ideal. Transmite 98% do espaço de cores DCI-P3, requisitos para monitores usados para criar efeitos especiais em cinematografia profissional. Suporta o padrão VESA DisplayHDR 600, fornece uma alta faixa dinâmica de luminância de pico de 600 candelas.
Thunderbolt 3 Daisy Chain - conecta dois monitores 4K e um laptop com um único cabo, fornecendo energia para a bateria do laptop. Ao mesmo tempo, é capaz de processar rapidamente imagens de alta capacidade. Outro recurso de design: alto-falantes de 5W integrados.
Prós:
- Grande gama de cores, excelente reprodução de cores.
- Bom brilho da tela.
- HDR.
- Trunderbolt.
- Alto-falantes integrados com som normal.
- Quadros finos.
- Grande número de entradas e cabos para todos os conectores.
- Design sem moldura.
Desvantagens:
- Poucas zonas de luz de fundo para estabilizar o preto.
- O tamanho impressionante da fonte de alimentação externa.
- Solução de design malsucedida para fixação da matriz.
No momento, o custo médio de um monitor é de 67.000 rublos. Um bom modelo para quem trabalha com gráficos, excelente reprodução de cores mesmo na calibração de fábrica, mas para uso profissional as cores ainda precisam ser ajustadas. A única coisa que confunde este modelo é a montagem em matriz original. O design do monitor é totalmente sem frames, a própria matriz é ligeiramente avançada, razão pela qual alguns usuários reclamaram da sua flacidez, mas em lotes posteriores isso não foi observado, aparentemente, o fabricante corrigiu a situação.
Comparado com o modelo anterior no ranking, que também está posicionado como um monitor profissional para trabalhar com fotos e gráficos, a tela LG é notavelmente maior - 32 'contra 27 para Viewsonic com a mesma resolução e proporção de aspecto. Eles suportam diferentes padrões de HDR, a LG tem Display HDR 600, Viewsonic tem HDR10. A LG tem alto brilho e contraste, alto-falantes embutidos, o que a Viewsonic não tem. Mas a Viewsonic não tem igual em termos de número de entradas, neste indicador ela superou a LG. Eu recomendo os dois monitores para compra.
ASUS ROG Swift PG348Q
Completando a avaliação, temos o melhor monitor ultra widescreen. Modelo para jogos sem moldura com tela curva, resolução de 3440x1440 e proporção de 21: 9. Compatível com NVIDIA G-Syns. O design corresponde a toda a série de monitores de jogos ROG, retroiluminação LED, uma aparência bastante interessante. Alternância conveniente da taxa de atualização - o botão é colocado no corpo, pode ser ajustado entre 60 e 100 Hz.
Recursos para jogos GanePlus encontrados em todos os monitores desta linha. GameVisual - Ajuste rapidamente seu monitor para atender às suas necessidades atuais. Há filtragem de azul e eliminação de cintilação da tela para reduzir a fadiga ocular. Suporte conveniente. O monitor possui uma função de resfriamento, mas é implementado de forma que seja silencioso e não necessite de manutenção regular. O monitor possui alto-falantes estéreo de 2W.
Prós:
- Projeto;
- bons materiais e qualidade de construção;
- grande tela curva;
- controle conveniente;
- qualidade da imagem;
- ângulos de visão;
- hub USB integrado;
- funções de jogos;
- acústica embutida.
Desvantagens:
- preço;
- qualidade de som da acústica embutida;
- grande suporte;
- destaques na matriz.
Um monitor universal adaptado às necessidades dos jogadores, mas também pode ser usado para outros fins. Suporta a função picture-in-picture, pode facilmente substituir vários monitores ao trabalhar com documentos, gráficos e muito mais. O custo médio é de cerca de 77.000 rublos - com esse preço, o monitor simplesmente tem que ser universal, e é - um bom modelo para diferentes fins.
É bastante difícil compará-lo com outros modelos, dada a enorme diagonal de 34 '', o número de funções e o design original, mas se você precisa de um modelo para jogos com um preço mais baixo, você pode compará-lo com o AORUS AD27QD. Com uma diagonal de 27 '', sua resolução é de 2560x1440, a taxa de atualização é ainda maior - 144 Hz, a relação de aspecto é diferente, resposta rápida, suporte HDR, menos interfaces, há uma rotação de 90 graus. Com uma diferença significativa de preço entre esses monitores, vale a pena considerar.
